Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-20195/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2016 г. N Ф05-335/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-159420/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черных В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-159420/14, вынесенное судьей Таранниковой К.А., по заявлению Черных В.С. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк24.ру",

при участии в судебном заседании:

Черных В.С. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. по делу N А40- 159420/14 удовлетворено заявление Центрального Банка РФ о принудительной ликвидации кредитной организации "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1026600002098, ИНН 6608007890), ликвидатором кредитной организации "Банк24.ру" (ОАО)" назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 13.04.2016 прекращено производство по заявлению Черных Вячеслава Семёновича о включении требований в реестр требований кредиторов "Банк24.ру". Не согласившись с вынесенным судебным актом, Черных В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области передано ликвидатору "Банк24.ру" (ОАО)" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Постановление об обращении взыскания на денежные средства от 27.01.2015 г. б/н по исполнительному производству от 27.01.2015 г. N 2269/15/66002-ИП. Согласно письму ликвидатора "Банк24.ру" (ОАО)" N 16-02ИСХ-172042 от 15.12.2015 г. постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП будет исполнено в момент удовлетворения требований кредитора "Банк24.ру" (ОАО)" - ООО "Майти Системз". Черных Вячеслава Семёновича обратился в суд с требованиями к "Банк24.ру" (ОАО).

В соответствии со ст. 23.3 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1. главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом). Ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1. главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в силу ст. 23.4 данного закона.

В соответствии со ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Таким образом, арбитражным судам подведомственны споры о рассмотрении возражений кредиторов по результатам рассмотрения конкурсным управляющим их требования. При этом, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена процедура, предшествующая предъявлению в арбитражный суд указанных возражений.

Как подтверждается материалами дела, Заявитель не обращался к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов. К материалам дела не приложено ни указанное заявление, ни уведомление конкурсного управляющего по результатам его рассмотрения. Таким образом, предъявленное по настоящему делу требование Заявителя не является возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора и обращение с таким требованием не предусмотрено ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Черных Вячеслава Семёновича о включении требований в реестр требований кредиторов "Банк24.ру". Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Заявленное Черных В.С. ходатайство о возмещении судебных расходов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты заявленных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2016 по делу N А40-159420/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черных В.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова С.А. Назарова