Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 01АП-3109/16

г. Владимир

27 июня 2016 г.

Дело N А11-11331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Фединской Е.Н., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2016 по делу N А11-11331/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Отделочник", г. Владимир (ОГРН 1053301578868 ИНН 3328437703) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим", г. Владимир (ОГРН 1053301503023 ИНН 3328434300),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной антимонопольной службы по Владимирской области; ПАО "Владимирская энергосбытовая компания", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", индивидуального предпринимателя Побережного Михаила Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Игротэк"; открытого акционерного общества "Владимирская областная электросетевая компания", временного управляющего ООО "Авто-Дрим" Жидкова Дениса Витальевича,

о нечинении препятствий в пользовании электрической энергией,

при участии в заседании суда:

от истца - Романова С.П. по доверенности от 21.10.2014 (сроком три года),

от ответчика - Декопольцев С.В. по доверенности от 20.05.2016 (сроком до 31.12.2016),

от третьего лица (УФАС по Владимирской области) - Ткачева О.А. представитель по доверенности от 11.01.2016 (сроком до 31.12 2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Отделочник" (далее - ООО "СТ "Отделочник") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" (далее - ООО "Авто-Дрим") об обязании не чинить препятствий в пользовании электрической энергией и восстановить переток электрической энергии на энергопринимающее устройство ООО "СК "Отделочник" по КЛ-6кВ на КТП-160 кВа Кл-0,4 для электроснабжения нежилых помещений по адресу: г. Владимир, Промышленный проезд, д.2а, путем восстановления технологического присоединения КЛ-6кВ на КТП-160 кВа к электроснабжающему оборудованию ООО "Авто-Дрим".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания"), открытое акционерное общество "Владимирская областная электросетевая компания (далее - ОАО "ВОЭК"), индивидуальный предприниматель Побережный Михаил Михайлович (далее -ИП Побережный М.М.), общество с ограниченной ответственностью "Игротэк" (далее - ООО "Игротэк"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авто - Дрим" Жидков Денис Витальевич (далее - временный управляющий Жидков Д.В.).

Решением от 17.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. Обязал ООО "Авто-Дрим" не чинить препятствий в пользовании электрической энергией и возобновить переток электрической энергии на энергопринимающее устройство ООО "СК "Отделочник" по КЛ-6кВ на КТП-160 кВа КЛ-0,4 для электроснабжения нежилых помещений по адресу: г. Владимир, Промышленный проезд, 2-а, путем восстановления технологического присоединения КЛ-6кВ на КТП-160 к электроснабжающему оборудованию ООО "Авто-Дрим".

ООО "Авто-Дрим", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы не согласен с выводом суда о наличие факта технологического присоединения энергопринимающего устройства ООО "СК "Отделочник" к трансформаторной подстанции КТП 2х400 кВа.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что именно действиями ООО "Авто-Дрим" произведено отключение электроэнергии ООО "СК "Отделочник".

По мнению заявителя жалобы, суд пришел к необоснованному выводу и не принял во внимание доказательства ответчика об отсутствии у него обязанности по возобновлению перетока электрической энергии, поскольку спорная КТП находится в собственности иного лица на основании договора лизинга движимого имущества от 08.10.2013 N Л-148/13 и не принадлежит ООО "Авто-Дрим".

Заявитель в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо УФАС по Владимирской области в заседании суда и в отзывах просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей, не явившихся третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2013 ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СК "Отделочник" (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В рамках данного договора гарантирующим поставщиком также осуществляется поставка электроэнергии субабонентам ООО "СК "Отделочник" - ООО "Игротэк" и ИП Побережному М.М.

Пунктом 3.1.4 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика обеспечивать надежность электроснабжения потребителя до границы балансовой принадлежности сетей с учетом категорийности электроприемников и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 8 к настоящему договору).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.07.2013 КТП N 1/400 кВа (ф.665 ПС Тракторная) находилось на балансе ООО "Грамада", КЛ-6 кВ от КТП N 1/400 кВа, КТП-160 кВа, КЛ-0,4 кВ - на балансе ООО "СК"Отделочник".

Электроснабжение ООО "СК "Отделочник" осуществлялось по схеме: ПС Тракторная, ф. 665, КТП N 1/400 кВа, КЛ-6 кВ, КТП-160 кВа, КЛ-0,4 кВ.

Электроснабжение ООО "Игротэк" и ИП Побережного М.М. осуществлялось от КТП-160 кВа, принадлежащей ООО "СК "Отделочник".

09.04.2014 между ООО "Грамада" (продавец) и ООО "Авто-Дрим" (покупатель) заключен договор купли-продажи КТП N 1/400 кВа и земельного участка, на котором расположен указанный объект электроэнергетики.

В мае 2014 года в отношении КТПНУ-400-6/0,4кВ-У 1 выполнены мероприятия по технологическому присоединению и ООО "Авто - Дрим" проинформировало ООО "СК "Отделочник" о демонтаже старой подстанции КТП N 1/400 кВа и переводе кабельной линии 6 кВ от ПС Тракторной со старой подстанции КТП 1/400 кВа на новую КТПНУ-400-6/0,4кВ-У 1.

Актом от 21.08.2014 ООО "Авто-Дрим" и ООО "СК "Отделочник" зафиксировали факт переподключения кабельных линий ООО "СК "Отделочник" к новой КТП, принадлежащей ООО "Авто-Дрим", и осуществили снятие показаний прибора учета электроэнергии ООО "СК "Отделочник".

Уведомлением от 07.11.2014 ООО "Авто-Дрим" поставило ООО "СК "Отделочник" в известность об отключении электричества с 21.11.2014, основаниями для которого послужили самовольное подключение кабельной линии ООО "СК "Отделочник" к трансформаторной подстанции ООО "Авто-Дрим"; неисправность тягового изолятора (выгорание) в ячейке N 7 РУ-бкВ КТПНУ-400-6/0,4кВ-У 1.

В указанную дату отключение электроэнергии не было произведено, однако, рабочий процесс ООО "СК "Отделочник", а также субабонентов ООО "Игротэк" и ИП Побережного М.М. был приостановлен на время предполагаемого отключения.

24.11.2014 ООО "Авто-Дрим" без предупреждения ООО "СК "Отделочник" произвело отключение электроэнергии.

Поскольку электроснабжение не было возобновлено, ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "СК "Отделочник" обратились во УФАС по Владимирской области с жалобами на действия ООО "Авто-Дрим", выразившиеся в препятствовании перетоку электрической энергии ООО "СК "Отделочник" с 24.11.2014.

По результатам рассмотрения жалобы УФАС по Владимирской области 31.03.2015 принято решение и выдано предписание, согласно которому ООО "Авто-Дрим" необходимо в срок до 24.04.2015 прекратить нарушение пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, выразившееся в препятствовании с 24.11.2014 перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "СК "Отделочник", путем совершения действий, направленных на возобновление перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "СК "Отделочник".

Не согласившись с решением и предписанием УФАС по Владимирской области от 31.03.2015, ООО "Авто-Дрим" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

На основании письма от 14.10.2015 представителем ПАО "Владимирэнергосбыт" в присутствии представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "СК "Отделочник" была проведена проверка напряжения в электрических сетях ООО "СК "Отделочник".

15.10.2015 в присутствии представителя ООО "Авто-Дрим" и с ведома сотрудника ООО "Перспектива+" было отказано в допуске в КТП N 1 (400кВА), принадлежащей ООО "Авто-Дрим", для проверки напряжения кабельной линии КЛ-6кВ, питающей ООО "СК "Отделочник". Вместе с тем как указал представитель ООО "Авто-Дрим", питающая кабельная линия КЛ- 6кВ ООО "СК "Отделочник" в РУ-6кВ КТП N 1(400 кВА) отключена.

В ходе проверки представителем ПАО "Владимирэнергосбыт" составлен акт от 15.10.2015 об отсутствии напряжения в РУ-6кВ и РУ-0,4кВ КТП 160 кВА, принадлежащей ООО "СК "Отделочник", технологически присоединенной к КТП N 1 (400 кВА).

При указанном осмотре состояние электрооборудования ООО "СК "Отделочник" находилось в удовлетворительном состоянии.

Истец полагая, что ООО "Авто-Дрим" необоснованно препятствует с 24.11.2014 перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "СК"Отделочник", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации участник гражданского оборота при наличии нарушенного права, вправе избрать любой не запрещенный законом способ защиты своего права, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление настоящего иска направлено на достижение определенного правового результата - возобновление подачи на объекты истца электрической энергии и обязании ответчика не препятствовать в получении электрической энергии от третьего лица.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2015 по делу N А11-4227/2015 в удовлетворении заявления ООО "Авто-Дрим" о признании недействительными решения от 31.03.2015 и предписания от 31.03.2015 по делу о нарушении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N К-61-03/2015, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, отказано.

Указанным решением установлен факт технологического присоединения энергопринимающего устройства ООО "СК "Отделочник" к трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО "АвтоДрим".

Кроме того в рамках дела N А11-4227/2015 установлено, что ООО "Авто-Дрим" не вправе было производить отключение электроэнергии ООО "СК "Отделочник" по основанию, указанному в подпункте "Ж" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в связи с тем, что последним не представлено достаточных доказательств, обосновывающих характер и сроки проведения ремонтных работ в ячейке N 7 РУ-бкВ КТПНУ-400-6/0,4кВ-У1.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку у ответчика правых оснований для отключения электрической энергии не имелось, а прекращение подачи электрической энергии не связано с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства, ответчик обязан был не чинить препятствий в пользовании электрической энергией и возобновить переток электрической энергии на энергопринимающее устройство ООО "СК "Строительная компания".

Довод ответчика о том, что спорная КПТ находится в собственности иного лица по договору лизинга движимого имущества от 08.10.2013 N Л-148/13 обоснованно отклонен, как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Из приложения N 2 к указанному договору следует, что предметом лизинга является 2КТПНУ-400/6/0,4, а из материалов дела следует, что мероприятия по технологическому присоединению выполнены в отношении КТПНУ-400-6/0,4В-У1. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод об идентичности указанных объектов, не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2016 по делу N А11-11331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова