Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-14272/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2016 г. N Ф07-9251/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-86401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Слободин В.И. по доверенности от 01.11.2015;

от ответчика: представитель Тренина М.В. по доверенности от 02.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14272/2016) Общества с ограниченной ответственностью "ТСС Групп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 г. по делу N А56-86401/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Логистики "Александр Невский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС Групп"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Логистики "Александр Невский" (далее - ООО "ЦЛ "Александр Невский", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСС Групп" (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании 144500 руб. задолженности и 49565 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "ТСС Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Логистики "Александр Невский" взыскано 144500 руб. долга, 49565 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6821 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что между сторонами сложились отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" составляет один год.

Кроме того, податель жалобы сослался на то обстоятельство, что представленный в материалы дела акт сверки, подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью "ТСС Групп" неуполномоченным лицом.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, на основании договоров-заявок в период с 04.07.2014 по 25.11.2014 истцом были оказаны услуги по перевозке на общую сумму 748500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 144 500 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения ООО "ЦЛ "Александр Невский" с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отклонив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 395, 785, 798 Гражданского кодекса РФ, в том числе и в части начисленных истцом на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об их необоснованности в силу следующего:

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В рассматриваемом случае доводы подателя жалобы о том, что между сторонами сложились отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, признаются апелляционным судом обоснованными (это следует из представленных в материалы дела актов и счетов вне зависимости от факта заключения договора), что влечет справедливый вывод о наличии сокращенного срока исковой давности (1 год), предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", однако указанный срок истцом не был пропущен в связи со следующим.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае срок исковой данности был прерван 30.06.2015 в результате подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов, подтверждающего наличие спорной задолженности (л.д. 33).

При этом апелляционный суд отмечает, что полномочия бухгалтера Козыревой А.В. на подписание указанного акта от имени истца следовали из обстановки в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, особенно учитывая что ее должностное положение ответчиком не оспорено (не опровергнуто), а подпись заверена печатью организации, о недействительности или утере которой ответчик также не заявлял.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 г. по делу N А56-86401/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТСС Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина