Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-30139/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-36584/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маркос-3" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-36584/16 принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маркос-3" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве

3-и лица: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

о признании незаконным решения N 51-23/2016 от 14.01.2016,

при участии:

от заявителя:	Чистова К.А. по дов. от 30.05.2016;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 производство по делу N А40-36584/16 (21-309) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАРКОС-3" о признании незаконным решения (уведомления) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.01.2016 N 51-23/2016 об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости прекращено.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Представители заинтересованных и третьих лиц в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие. Письменная позиция по спору (отзыв) не представлена.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 272 АПК РФ, заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Материалами дела установлено, что ООО "МАРКОС-3" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.01.2016 N 51-23/2016 об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Статьями 3 и 6 Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (далее - Закон N 143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности и часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) были внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.

Вступившим в силу с 22.07.2014 Федеральным законом от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 225-ФЗ) глава III.1 "Государственная кадастровая оценка" Закона об оценочной деятельности изложена в новой редакции, вопросы о порядке рассмотрения споров о результатах определения кадастровой оценки стали предметом регулирования статьи 24.18. Однако в данной норме терминология статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности в редакции Закона N 143-ФЗ, определяющая суд как юрисдикционный орган по рассмотрению указанных выше споров, была сохранена.

Таким образом, с 06.08.2014 (дата вступления в силу Закона N 143-ФЗ) судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции.

Данная позиция отражена в разделе IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что заявленные ООО "Макрос-3" требования сводятся к оспариванию результатов определения кадастровой стоимости и направлены на изменение соответствующих сведений в государственном кадастре недвижимости, а также факт обращения с ними в арбитражный суд 24.02.2016, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ основания для прекращения производства по делу.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 г. по делу N А40-36584/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маркос-3" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева