Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-9175/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-9175/16

г. Самара

04 июля 2016 г.

Дело N А55-6909/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 по делу N А55-6909/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тандем" к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 по делу N А55-6909/2016.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 30 мая 2016 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 14 июня 2016 года. Апелляционная жалоба подана обществом согласно штампу на почтовой конверте 18.06.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 по делу N А55-6909/2016 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.И. Буртасова