Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 14АП-4210/16

г. Вологда

04 июля 2016 г.

Дело N А66-13753/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2016 года по делу N А66-13753/2013 (судья Нофал Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьавтотранс" (170002, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 10; ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию Тверской области "Калининский район" в лице финансового управления администрации муниципального образования Тверской области "Калининский район" (170100, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 3; ОГРН 1026900542932, ИНН 6903007262; далее - Управление) о взыскании 1 445 227 руб. 41 коп., в том числе 1 161 700 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате осуществления в октябре 2010 года транспортного обслуживания пассажиров по маршрутам пригородного сообщения Калининского района Тверской области Тверь - Черногубово, Тверь - Заволжский, Тверь - Лисицкий Бор, Тверь - Старый Погост, Тверь - Лямово, Тверь - Бурашево, Тверь - Петровское, Тверь - Восток, Тверь - Суховерково, Тверь - Квакшино, Тверь - Большие Горки, Тверь - Полубратово, Тверь - Нестерово, Тверь - Чуприяновка, и 283 527 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район", Министерство транспорта Тверской области, Министерство финансов Тверской области, администрация города Твери.

Решением суда от 24.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с муниципального образования Тверской области "Калининский район" в лице Управления за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества 1 161 700 руб. неосновательного обогащения, 283 525 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 452 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойка (проценты) и судебные расходы)).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 решение Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2014 по делу N А66-13753/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2014, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 оформлен исполнительный лист от 03.03.2015 серии ФС N 000299766, который 05.03.2015 был выдан на руки представителю Общества по доверенности (доверенность от 30.12.2014 N 12) Горошко А.А. (акт приема-передачи документа находится в материалах дела).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 решение Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А66-13753/2013 отменены в части взыскания 283 525 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2835 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции определением от 10.11.2015 отозвал исполнительный лист от 03.03.2015 серии ФС N 000299766.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года определение Арбитражного суда Тверской области от 10 ноября 2015 года по делу N А66-13753/2013 оставлено без изменения.

В связи с отменой принятых по делу судебных актов Управление 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 22 марта 2016 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2014 года по делу N А66-13753/2013 в части взыскания с Управления 286 362 руб. 29 коп. С Общества в пользу Управления взыскано 286 362 руб. 29 коп.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает на невозможность возврата Обществом денежных средств, в связи с крайне тяжелым финансовым положением.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из указанной нормы права следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске; исполнение отмененного судебного акта.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

В данном случае из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Тверской области от 24 октября 2014 года исполнено Управлением в полном объеме, в том числе в части взыскания 283 527 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2835 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2015 N 55.

Суд первой инстанции, установив фактическое исполнение Управлением решения суда, а также факт отмены исполненного судебного акта, обоснованно произвел поворот исполнения судебного акта.

Приведенные Обществом в апелляционной жалобе доводы в обоснование невозможности поворота исполнения решения суда от 24 октября 2014 года основаны на неправильном толковании положений статьи 325 АПК РФ. Исходя из указанной нормы, крайне тяжелое финансовое положение Общества не является основанием для отказа в повороте исполнения отмененного судебного акта.

Поскольку поворот исполнения судебного акта направлен на восстановление прав Управления, последнему должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу Общества на основании отмененного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2016 года по делу N А66-13753/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.В. Журавлев А.В. Романова