Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-29223/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф05-13165/16 настоящее постановление отменено

город Москва

4 июля 2016 г.

Дело N А40-214527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Панкратовой Н.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной религиозной организации евангельских христиан "Университетское Библейское Содружество" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года по делу N А40-214527/2015, принятое судьей Ю.Н. Кухаренко (шифр судьи 155-1574)

по иску Местной религиозной организации евангельских христиан "Университетское Библейское Содружество" (ОГРН 1037746007265, ИНН 7715387077)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037746007265,

ИНН 7715387077)

о признании права применения ставки 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка при расчете арендной платы

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чугунов С.В. по доверенности от 19.10.2015 г., Калинкин К.В. по выписке из протокола N 1 от 24.06.2013 г.

от ответчика: Устабасиди Д.В. по доверенности от 25.12.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация евангельских христиан "Университетское Библейское Содружество" (далее - Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о признании за Религиозной организацией права применения при расчете с 01.01.2015 г. арендной платы по договору долгосрочной аренды земельного участка N М-05-024904 от 30.06.2005 г. ставки в размере 0,05% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0004010:88, имеющего адресный ориентир: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 34, корп. 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года производство по делу N А40-214527/2015 было прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу, поскольку предметом спора кадастровая стоимость земельного участка не является. Спор носит экономический характер.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определении суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.06.2005 г. Религиозная организация (Арендатор) и Департамент земельных ресурсов города Москвы (Арендодатель) заключили договор аренды земельного участка N М-05-024904, по условиям которого Арендатору в пользование сроком до 30.05.2030 г. передан земельный участок площадью 2 377 кв.м., имеющий адресные ориентиры г. Москва, Судостроительная улица, вл. 34, корп. 2 для эксплуатации здания.

Порядок уплаты и размер ежегодной арендной платы установлены в разделе 3 договора аренды.

08.02.2015 г. Департамент направил в адрес Религиозной организации уведомление N 33-А-8784/15-(0)-0 об изменении размера арендной платы по договору аренды от 30.06.2005 г. N М-05-024904, указав, что с 01.01.2015 размер арендной платы составит 671 870 руб. 70 коп. в год, исходя из ставки арендной платы 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Ссылаясь на то, что на арендованном земельном участке располагается здание, которое принадлежит Религиозной организации на праве собственности и используется как молитвенный дом., в связи с чем исходя из вида разрешенного использования земельного участка (религиозное использование) при исчислении ставки арендной платы применению подлежит ставка 0,05% от кадастровой стоимости земельного участка, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла названных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (вопрос N 9), сформулирована правовая позиция о том, что процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 26.09.97 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозной организацией признается добровольное объединение граждан РФ, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории РФ, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.

Истцом по настоящему делу заявлены требования об установлении ставки арендной платы по договору аренды земельного участка, который используется не в коммерческих целях, а для осуществления религиозной деятельности.

Поскольку Религиозная организация является некоммерческой организацией, не представляет собой объединения коммерческих организаций либо саморегулируемой организации (статья 225.1 АПК РФ), не является участником коммерческого оборота, заявленный в данном случае спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, судебная коллегия считает правомерным прекращение судом первой инстанции производства по настоящему делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года по делу N А40-214527/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Б.С. Веклич Н.И. Панкратова