Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 18АП-7231/16

г. Челябинск

05 июля 2016 г.

Дело N А34-1781/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Арямова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Варгашинский завод противопожарного оборудования" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17 мая 2016 года по делу N А34-1781/2015 (судья Шамараева С.В.).

Федеральная налоговая служба России в лице в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, инспекция, ФНС России) 05.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования" (далее - должник, АО "Варгашинский завод ППСО") задолженности в сумме 565 606,51 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2016 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2016 по настоящему делу заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на возникновение задолженности в размере 154 358,44 руб. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 18.05.2015. По мнению апеллянта, указанные платежи являются текущими и не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от АО "Варгашинский завод ППСО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исключением требования ФНС России в размере 565 606,51 руб. из третьей очереди реестра требования кредиторов. Заявление подписано представителем АО "Варгашинский завод ППСО" Федотовым И.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.03.2015, сроком действия три года.

В силу условий части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ акционерного общества "Варгашинский завод ППСО" от апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, в том числе кредиторов и конкурсного управляющего, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Варгашинский завод противопожарного оборудования" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 17 мая 2016 года по делу N А34-1781/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Варгашинский завод противопожарного оборудования" на определение Арбитражного суда Курганской области от 17 мая 2016 года по делу N А34-1781/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Н.Г. Плаксина А.А. Арямов