Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-1262/13

г. Томск

06 июля 2016 г.

Дело N А02-1266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

при участии:

от ООО "АлтайСтройИнвест": Бесчасная С.В. по доверенности от 21.01.2016,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны (рег. N 07АП-1262/2013(8)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2016 года (судья Соколова А.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 0411147909, ОГРН 1090411005321, юридический адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 60/1, кв. 217)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.02.2013 общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Тулебаева Г. Р.

Определением от 09.06.2015 Тулебаева Г.Р. была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Магистраль".

08.12.2015 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Тулебаевой Г.Р..

В заявлении уполномоченный орган просит признать незаконными действия Тулебаевой Г.Р.:

- по передаче имущества должника в качестве отступного в счет погашения фиктивной (отсутствующей) текущей задолженности перед ООО "Алтай-Агро-Сервис";

- в передаче имущества должника рыночной стоимостью 32 526 878 руб. 29 коп. в качестве отступного по стоимости 6 313 050 руб.;

- в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов путем погашения задолженности в качестве отступного;

- в не уведомлении уполномоченного органа и иных кредиторов о принятии имущества должника в качестве отступного;

- в не проведении собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о погашении требований кредиторов в счет нереализованного имущества путем заключения соглашения об отступном.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 23 мая 2016 года) действия арбитражного управляющего Тулебаевой Г.Р., выразившиеся в передаче имущества ООО "Магистраль" в качестве отступного в счет погашения фиктивной задолженности; в передаче имущества по заниженной стоимости; в нарушение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов путем погашения задолженности в качестве отступного, в не проведении собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о погашении требований кредиторов за счет нереализованного имущества признаны ненадлежащими. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Тулебаева Г.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить в части признания действий арбитражного управляющего ненадлежащими, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По мнению заявителя, судом удовлетворено заявление лица, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения в реестре требований кредиторов была произведена замена требования уполномоченного органа по обязательным платежам на требования ООО "Алтай-Агро-Сервис", требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан признаны погашенными.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Алтай-Агро-Сервис", как от правопреемника Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, поступил отказ от жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны.

В судебном заседании представитель ООО "Алтай-Агро-Сервис" поддержал заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела, карточки дела, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет, следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30 января 2013 года требование Федеральной налоговой службы к ООО "Магистраль" признано обоснованным в общей сумме 317 376 руб. 60 коп., и включено в реестр кредиторов ООО "Магистраль" по налогам в сумме 302893 руб. в составе третьей очереди, а требование по пени в сумме 7 642 руб. 80 коп. и штрафам в сумме 6 840 руб. 80 коп. - в дополнительный реестр третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17 мая 2016 года признаны погашенным требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Магистраль" в соответствии с положениями статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Этим же определением требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан в размере 317 376 руб. 60 коп., в том числе основного долга - 302 899 рублей, по пене - 7 642 рубля 80 копеек, по штрафам - 6 840 рублей 80 копеек заменено на требование ООО "Алтай-Агро-Сервис" в размере 317 376 (триста семнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 60 копеек, в том числе основного долга - 302 899 рублей, по пене - 7 642 рубля 80 копеек, по штрафам - 6 840 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, проверив полномочия лица, его подписавшего, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ ООО "Алтай-Агро-Сервис" от жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны, по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны по делу N А02-1266/2012 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройИнвест" от жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны.

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2016 года по делу N А02-1266/2012 отменить.

Производство по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны по делу N А02-1266/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Д.Г. Ярцев