Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 14АП-10865/16

г. Вологда

14 декабря 2016 г.

Дело N А66-9248/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2016 года по делу N А66-9248/2016 (судья Медникова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЕСТСТРОЙ" (ОГРН 1155003000745, ИНН 5003112960; место нахождения: 142703, Московская обл., г. Видное, Ленинский р-н, ул. Школьная, д. 84а, оф. 201/3; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2016 года о признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "МарисТРАНС" (место нахождения - Москва; далее - Компания) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Магма 1" (место нахождения: 170100, г.Тверь, пер.Свободный, д.9, оф.314; ОГРН 1047731041522, ИНН 7731280934; далее - Должник); о введении в отношении Должника процедуры наблюдения; об утверждении временным управляющим Должника Большаковой Ирины Александровны с установлением ей фиксированной части вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества Должника; о включении требования Компании в сумме 3 089 487 руб. 51 коп., из них 2 009 691 руб. 53 коп. основного долга, 976 862 руб. 98 коп.. неустойки, 102 933 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов, которое возможно обжаловать с момента принятия судом к рассмотрению требования кредитора к должнику.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 возвращено заявление Общества от 14.10.2016 о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, определением суда от 28.11.2016 заявление Общества от 22.11.2016 о включении его требований в размере 20 412 645 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов Должника оставлено без рассмотрения, следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора должника.

Наличие у Должника неисполненных обязательств перед кредитором само по себе не наделяет Общество правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Государственную пошлину, уплаченную Кашиняну Николаем по чеку-ордеру от 30.11.2016 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2016 года по делу N А66-9248/2016 (регистрационный номер 14АП-10865/2016) по юридическому адресу: 142703, Московская обл., г. Видное, Ленинский р-н, ул. Школьная, д. 84а, оф. 201/3.

Возвратить Кашиняну Николаю государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.11.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций на 2 л. в 1 экз.

3. Копии описей вложения в письма на 3 л. в 1 экз.

4. Опись вложения на 1 л. в 1 экз.

5. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2016 на 6 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 на 2 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов