Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 20АП-1480/16

г. Тула

5 июля 2016 г.

Дело N А68-10940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Бычковой Т.В., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Пекаревъ" - представителя Закошанской Н.Л. (доверенность N 20/07 от 20.07.2015) и третьего лица Беспалова В.В. (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Пекаревъ" (ОГРН 1107154015484, ИНН 7104511972) к индивидуальному предпринимателю Зиазетдинову Вадиму Фиантовичу (ОГРН 312028008600296, ИНН 027611383970) о взыскании основного долга в размере 716 390 руб. 50 коп., установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А68-10940/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для суда первой инстанции, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Кодекса привлечен Беспалов В.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Пекаревъ" (далее - ООО "Пекаревъ", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Зиазетдинова Вадима Финатовича (далее - ИП Зиазетдинов В.Ф., ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 716 390,50 руб.

Основанием иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пекаревъ" (поставщик) и ИП Зиазетдиновым В.Ф. (покупатель) заключен договор поставки от 21.04.2014 N 27/04. Согласно договору Поставщик обязался поставить Покупателю для предпринимательской деятельности товар в ассортименте и количестве согласно существующему ассортименту, а Покупатель принять и оплатить товар в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.2-3.6 Договора оплата производится за наличный или безналичный расчет. Днем оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в кассу Поставщика. Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня. Началом отсрочки платежа считать день, следующий за днем оформления накладной. Если день оплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то Покупатель обязан произвести оплату в первый рабочий день, следующий за нерабочим.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 716 390 руб. 50 коп., по товарным накладным N 160 от 11.05.2015 на сумму 263 390 руб.; N 212 от 06.06.2015 на сумму 239 481 руб.; N 240 от 21.06.2015 на сумму 93 539 руб.; N 277 от 18.07.2015 на сумму 119 980 руб. 50 коп., что не отрицается другой стороной. Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательство по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд заслушал объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу положений ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на ответчика, как покупателя, возложена обязанность по оплате полученного товара в порядке и сроки, установленные договором.

Факт поставки ответчику товара и его получение подтверждены представленными в материалы дела первичными документами, которые подписаны покупателем без замечаний, и не отрицается им самим.

Ответчик, возражая против иска, указывал на частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на банковскую карту генерального директора ООО "Пекаревъ" Беспалова В.В.

Вместе с тем, данный порядок расчетов (на пластиковую карту директора) не предусмотрен условиями договора поставки от 21.04.2014 N 27/04. Выписки из банка (т. 1, л. д. 44) не позволяют идентифицировать назначение платежа и отнести его с спорным поставкам. В судебном заседании истец отрицал, что данные платежи приняты им в качестве оплаты за товар по указанным накладным и пояснил, что получил денежные средства в связи с другими обязательствами, не связанными с поставками истца.

Доказательств того, что истец просил исполнить обязательства по оплате другому лицу (Беспалову В.В.) в материалах дела нет.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчик не лишен права на обращение с иском о взыскании неосновательного обогащения к лицу, которому фактически им перечислены денежные средства.

Поскольку доказательств полной или частичной оплаты долга за полученный товар надлежащему лицу покупателем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с тем, что суд первой инстанции пришел к выводу о получении спорной оплаты лицом, не привлеченным к участию в деле, то по смыслу ст. 270 ПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку решение принято не в пользу ответчика, судебные расходы подлежат отнесению на последнего в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 12.02.2016 по делу N А68-10940/2015 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиазетдинова Вадима Финатовича в пользу ООО "Пекаревъ" основной долг в размере 716 390,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 328 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев