Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 06АП-3895/16 (ключевые темы: сдача документов - экологический контроль - электронная форма - повторное обращение - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 06АП-3895/16

г. Хабаровск

06 июля 2016 г.

А37-922/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана

на решение от 16.06.2016

по делу N А37-922/2016

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

05.07.2016 в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана на решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.06.2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Учитывая, что Департаментом нарушен установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ее надлежит вернуть заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что при повторном обращении с настоящей апелляционной жалобой заявителю необходимо привести ее в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

А.А. Тихоненко