Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-5486/16

город Омск

05 июля 2016 г.

Дело N А46-11820/2015

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2016 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 04 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семёновой Т.П.

судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5486/2016) общества с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" на определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2016 года по делу N А46-11820/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" (ИНН 5503254096, ОГРН 1145543047550) о принятии обеспечительных мер по делу N А46- 11820/2015, в рамках дела о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью "Термощит" (ИНН 5501081955, ОГРН 1045501031674), в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Трубная Металлургическая Компания-Трейд" (далее - ООО "ПО "ТМК-Трейд") обратилось 06.10.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Термощит" (далее по тексту - ООО "Термощит", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 заявление ООО "ПО "ТМК-Трейд" признано обоснованным, в отношении ООО "Термощит" введена процедура наблюдения сроком на три месяца (до 15.05.2016); временным управляющим должника утвержден Мунш Виктор Викторович (далее - Мунш В.В.); дело назначено к рассмотрению на 12.05.2016.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

14.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" (далее - ООО "СК-Арматор", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А46-11820/2015 о признании несостоятельным банкротом ООО "Термощит" в виде обязания временного управляющего Мунша В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО "СК-Арматор" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Термощит" по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2016 года по делу N А46-11820/2015 в удовлетворении заявления ООО "СК-Арматор" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ООО "СК-Арматор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28 июня 2016 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "СК-Арматор" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство ООО "СК-Арматор" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "СК-Арматор".

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5486/2016) общества с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" на определение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2016 года по делу N А46-11820/2015.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5486/2016) общества с ограниченной ответственностью "СК-Арматор" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова О.В. Зорина