Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 07АП-5129/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2016 г. N Ф04-4401/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

7 июля 2016 г.

Дело N А02-2525/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Скачковой О.А.

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

с участием в заседании:

от заявителя - Наталевич И.Н., представитель по доверенности от 01.02.2016, паспорт, Усманов В.А., директор приказ N 1 от 24.07.2014, решение N 1 от 18.07.2014, паспорт

от заинтересованного лица - Немов А.Г., представитель по доверенности от 12.01.2016, удостоверение;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.04.2016 по делу N А02-2525/2015 (судья Соколова А.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" (ОГРН: 1147847259493, ИНН: 7810356657, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Шосейная,34) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) о признании незаконным решения от 29.09.2015 N 247 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 4306733 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легенда Востока" (далее - заявитель, общество, ООО "Легенда Востока") обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N 5 по РА, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 29.09.2015 N 247 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 4306733 руб.

Решением суда от 27.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением имеющих значение обстоятельств дела, неправильным применением норм материального права.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представитель в судебном заседании указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай на ее правопреемника - Управление ФНС России по Республике Алтай в связи с произведенной реорганизацией территориальных налоговых органов Республики Алтай, в соответствии с приказом Министерства Финансов России от 14.09.2015 г. N 142н "О проведении в 2016 году эксперимента по оптимизации системы управления и структуры территориальных налоговых органов" и присоединением Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай к Управлению ФНС России по Республике Алтай, с 01.01.2016.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Легенда Востока" зарегистрировано в качестве налогоплательщика 24.07.2014, в МРИ ФНС N 5 09.10.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147847259493, с присвоением ИНН 7810356657.

12.02.2014 ООО "Легенда Востока" представило в МРИ ФНС N 5 уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее- НДС) за 4 квартал 2014 года.

По данным декларации сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составила 4 306 773 руб., налоговая база - 24010000 руб., сумма налоговых вычетов - 4306773 руб.

При проведении камеральной проверки данной декларации налоговым органом было установлено, что налоговые вычеты в сумме 4306773 руб. сложились за счет приобретения автомобилей на общую сумму 28163289 руб. (в том числе НДС - 4295789 руб. 83 коп.) по договорам купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью "Автобиография Пулково" (далее - ООО Автобиография Пулково") N АБП012109 от 08.12.2014, N АБП010934 от 03.10.201, N АБП012108 от 08.12.2014, N АБП 012107 от 08.12.2014; с обществом с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (далее - ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург") N J2092 от 21.11.2014, N J2093 от 21.11.2014. указанные общества являются официальными дистрибьютерами Land Rover в России. Далее приобретенные автомобили были переданы иностранному покупателю SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO. LTD по стоимости ниже приобретенной (уменьшенной на сумму налога).

По результатам камеральной проверки инспекцией 29.09.2015 были приняты: решение N 25352 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решение N 247 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 306 773 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужило то, что в ходе налоговой проверки выявлены обстоятельства, которые, по мнению налогового органа, свидетельствуют о признаках недобросовестности общества как налогоплательщика, о фиктивном документообороте, о создании организации без цели делового характера, о создании схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета.

Решение инспекции было обжаловано обществом в порядке подчиненности в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай от 04.12.2015 N 04-14/11376 обществу было отказано.

Не согласившись с инспекцией, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения налоговому законодательству.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, порядок реализации этого права установлены статьями 169, 171, 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, применение вычетов по налогу на добавленную стоимость предусматривает приобретение товара (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом обложения по налогу на добавленную стоимость, или для перепродажи; их оприходование (статьи 171, 172 НК РФ) и наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 указанного постановления, следует, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Требование о достоверности первичных учетных документов содержится в статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", что означает необходимость проверки достоверности сведений, содержащихся в счете-фактуре и иных документах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности, данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 этого же Определения Конституционного Суда Российской Федерации, название статьи 172 НК РФ - "Порядок применения налоговых вычетов", так и буквальный смысл абзаца второго ее пункта 1 позволяют сделать однозначный вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно последний выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию.

Следовательно, при соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость и указанное право возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения установленных законом требований, как в отношении формы, так и содержания представленных налогоплательщиком документов.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Легенда Востока" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.07.2014 года в Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Санкт- Петербургу, то есть незадолго до заключения договоров с ООО "Автобиография Пулково" и ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург".

09.10.2014 года общество поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай по адресу: г. Горно- Алтайск, ул. Шоссейная, 34.

Осмотр места регистрации 07.10.2014 показал, что ООО "Легенда Востока" по данному адресу отсутствует, имущество, документация не обнаружены.

Собственником помещения является АУРА "Автобаза "Медавтотранс", с которым ООО "Легенда Востока" заключен договор аренды N 4 от 10.09.2014 года сроком на 11 месяцев.

Отсутствие исполнения вышеуказанного договора аренды подтверждается тем, что согласно выписке банка по счету ООО "Легенда Востока" за период с 16.10.2014 по 31.12.2014, оплата в адрес АУРА "Автобаза "Медавтотранс" не осуществлялась.

В силу статьи 54 ГК РФ нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

При этом отсутствие юридического лица по месту государственной регистрации играет существенную роль в решении возникающих в их деятельности вопросов правового характера, таких как определение правоспособности, места исполнения обязательств, места заключения договоров, а также в решении вопросов, связанных с уплатой налогов.

При таких обстоятельствах, инспекцией правомерно выявлено отсутствие ООО "Легенда Востока" по адресу регистрации.

Ссылки на то, что проводилась повторная проверка и были установлены затраты связанные с оплатой арендных платежей, которые учтены при формировании затрат и приняты налоговым органом, не подтверждаются материалами дела.

Оспариваемое решение содержит информацию о показателях бухгалтерской отчетности за 2014 год, налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2014 год, налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2014 года.

Показатели бухгалтерской и налоговой отчетности позволяют оценить платежеспособность проверяемого налогоплательщика, на основании которых, и сделан вывод налоговым органом об отсутствии активов и собственных денежных средств, что также подтверждается данными об операциях на счетах ООО "Легенда Востока", представленными кредитными учреждениями.

По сведениям налогового органа руководителем ООО "Легенда Востока" является Усманов Вахобжон Абдурасулович, адрес места жительства: Республика Алтай, с. Кош- Агач, ул. Кооперативная, 14 Б, учредителем является У Хайпин, гражданин Китая, доля участия 100%. Уставный капитал составляет 10000 руб. Филиалы, обособленные подразделения отсутствуют.

Имуществом, транспортными средствами, земельными участками Общество не располагает, среднесписочная численность работников на 01.01.2015 года составляет 1 человек.

Согласно выписке банка о движении денежных средств, суммы, отраженные в выписке, являются авансом иностранного покупателя по договору от 25.11.2014 N 2- 2014.

Учредитель общества - гражданин Китая, является и участником иностранной организации - покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО "Легенда Востока" и SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO. LTD 25.11.2014 года был заключен договор N 2- 2014 на поставку автомобилей.

Согласно пункту 1.1 договора наименование, комплектация, количество, цена указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями спецификаций N 1 от 25.11.2014 года, N 3 от 09.12.2014 года (раздел 2) поставка осуществляется на условиях FCA (Инкотермс- 2010)-Россия, г. Санкт- Петербург. Термин "FCA (франко-перевозчик)" означает, что продавец доставит прошедший таможенную очистку товар указанному покупателем перевозчику до названного места. Инкотермс 2010 это международные правила, признанные правительственными органами, юридическими организациями и коммерсантами как толкование наиболее применимых в международной торговле терминов. Сфера действия Инкотермс 2010 распространяется на права и обязанности сторон по договору купли-продажи в части поставки товаров (условия поставки товаров). Правила Инкотермс только указывают, какая из сторон договора купли-продажи должна осуществлять необходимые для перевозки и страхования действия, когда продавец передает товар покупателю, и какие расходы несет каждая из сторон. Правила Инкотермс не определяют подлежащую уплате сумму или способ оплаты. Они также не регламентируют переход права собственности на товар и последствия нарушения договора.

Передача транспортных средств от ООО "Легенда Востока" покупателю - SU1FENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO.LTD в г. Санкт-Петербурге осуществлялась на основании актов приема- передачи, в связи с чем, право собственности на товар перешло на территории Российской Федерации (пункт 3.5 договора N 2-2014 от 25.11.2014).

Согласно пояснениям Усманова В.А., доставка автомобилей до таможенной границы осуществлялась за счет иностранного покупателя.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов мест убытия, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как правомерно отмечено судом первой инстанции, из деклараций на товар, представленных обществом в налоговый орган, следует, что пробег автомобилей в момент прибытия на Читинскую таможню составлял 5 км., при этом документов, подтверждающих доставку реализуемых на экспорт транспортных средств до таможенного пункта Читинской таможни, не представлено.

Несогласие общества с выводами о непредставлении документов по доставке транспортных средств до пункта перехода таможенной границы РФ и с отсутствием в нарушение статьи 165 НК РФ в пакете документов товаросопроводительных документов с отметкой таможенных органов мест убытия, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, не принимается судебной коллегией, поскольку в силу обязательных требований НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию таможенную декларацию и транспортные товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов, подтверждающих ввоз и вывоз товара на каждом из таких документов.

Однако в данном случае на счетах - инвойсах N 2-2014/1 от 25.11.2014, N 2-2014/3 от 09.12.2014, представленных Обществом в качестве иных документов, отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен", подтверждающая фактический вывоз товара.

Оригиналы инвойсов с отметками таможенных органов "товар вывезен" налогоплательщиком в ходе проведения камеральной налоговой проверки представлены не были.

При таких обстоятельствах, доводы в данной части не обоснованы.

Доводы заявителя о необоснованности выводов налогового органа о приобретении транспортных средств по цене, в стоимость которых включена сумма НДС и реализации по стоимости ниже приобретенной, о занижении тем самым суммы дохода от реализации транспортных средств на сумму налога, предъявленного поставщиком транспортных средств, отклоняются апелляционным судом.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Легенда Востока" приобрело транспортные средства, реализованные в адрес SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO. LTD, у ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт- Петербург" и ООО "АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО", являющимися официальными дистрибьюторами Land Rover в России.

21.11.2016 Общество реализовало транспортные средства в адрес SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRADE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE 11 CO. LTD по стоимости ниже приобретенной, а именно уменьшенной на сумму налога, предъявленного поставщиками транспортных средств.

Из материалов налоговой проверки следует, что наценка на одно транспортное средство составляет в целом от 16 000 руб. до 27 000 руб. Общая сумма наценки от реализации транспортных средств составила 143 772 руб. 83 коп.

Налоговым органом установлено, что ООО "Легенда Востока" произведены расходы, связанные со сделкой купли-продажи, в том числе на проживание и питание, на приобретение авиабилетов, услуги связи и прочие расходы, в общей сумме 239 081 руб. 85 коп.

Таким образом, сумма расходов превысила сумму выручки от реализации транспортных средств, которая составляет 143 772 руб. 83 коп, что свидетельствует об отсутствии экономического эффекта от хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций.

Обществом не представлены оборотно- сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, карточки счетов в подтверждение довода о ведении учета в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет материальных запасов" ПБУ 5/01, утв. Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н, Планом счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утвержденный приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н.

Кроме того, НДС, уплаченный налогоплательщиком при приобретении транспортных средств не включен налогоплательщиком в наценку товара с целью минимизации налога на прибыль организаций, т.к. в случае включения суммы НДС в состав наценки на товар последовало бы значительное увеличение суммы выручки от реализации относительно расходов на приобретение автомобилей, учтенных без НДС, что впоследствии повлекло бы рост обязательств налогоплательщика перед бюджетом по налогу на прибыль.

Довод ООО Легенда Востока" о не истребовании налоговым органом оборотно-сальдовых ведомостей противоречит материалам дела. Так в требовании N 7118 от 27.01.2015 г. п. 1.09 у налогоплательщика истребовались оборотно- сальдовая ведомость за проверяемый период.

Доводы общества о необоснованном выводе налогового органа о представлении учредителем ООО "Легенда Востока" У Хайпин интересов иностранной организации- покупателя транспортных средств, сведения о которой отсутствуют в базе данных "Вигеаи van Dijk", а также что он является лицом, принявшим транспортные средства по акту приема- передачи, в качестве доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды коллегией отклоняется, поскольку факт отсутствия иностранной организации в базе данных "Вигеаи van Dijk" приведен в качестве дополнительного основания для отказа в возмещении НДС из бюджета или признания необоснованным применения ставки 0% в отношении реализации автомобилей.

Довод ООО "Легенда Востока" о невозможности приобретения и дальнейшего экспорта автомобилей непосредственно SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRDE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO.LTD также подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. Согласно п.2 ст. 12 Таможенного Кодекса Таможенного союза - таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Таким образом, юридическое лицо SUIFENHE COMPREHENSIVE FREE TRDE ZONE BEILINNAIER INTERNATIONAL TRADE CO.LTD имело возможность обраться к таможенному представителю для совершения действий установленных ст. 12 Таможенного Кодекса Таможенного союза.

Вместе с тем, с целью получения необоснованной налоговой выгоды указанные действия были совершены с использованием подконтрольной гражданину КНР У Хайпину ООО "Легенда Востока".

Довод общества о том, что отсутствие положительного экономического результата от осуществления отдельной хозяйственной операции само по себе не свидетельствует о стремлении налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду, не принимается коллегией, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщиком изначально не преследовалась цель получения положительного экономического эффекта от осуществления операции экспорта транспортных средств, т.к. ООО "Легенда Востока" целенаправленно не включило в цену реализации НДС, уплаченный при приобретении товара. Кроме того, налогоплательщиком не учитываются понесенные расходы (оформление таможенных декларации) поскольку в данном случае сумма расходов превысит сумму дохода и будет отсутствовать объект налогообложения налога на прибыль.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела и содержания оспариваемого решения, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом решении обстоятельства инспекцией в рассматриваемой ситуации доказаны, правомерность его вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены, подтверждена.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 48, 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Алтай на ее правопреемника - Управление ФНС России по Республике Алтай.

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.04.2016 по делу N А02-2525/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Скачкова О.А. Хайкина С.Н.