Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 10АП-7663/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А41-103819/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Петровская инвестиционная компания" (ИНН: 5050071221, ОГРН: 1085050003390): Иванова Т.В., представитель (доверенность от 01.12.2015),

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петровская инвестиционная компания" Поволоцкого Александра Юрьевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 26.05.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970): Подлесный Д.М., представитель (доверенность от 14.12.2015),

от НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих",

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 26.05.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-103819/15, принятое судьей Ремизовой О.Н., по заявлению публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Петровская инвестиционная компания",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Петровская инвестиционная компания" (далее - ООО "Петровская инвестиционная компания"), включении в реестр требований кредиторов требований в размере 74 963 881 руб. 42 коп. и утверждении временным управляющим Поволоцкого А.Ю. (том 1, л.д. 3-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года в отношении ООО "Петровская инвестиционная компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Поволоцкий А.Ю. Требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на сумму 74 963 881 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитами включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Петровская инвестиционная компания" (л.д. 28).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Петровская инвестиционная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить (л.д. 33-34). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей временного управляющего ООО "Петровская инвестиционная компания" Поволоцкого А.Ю., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Петровская инвестиционная компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей ООО "Петровская инвестиционная компания", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (кредитор) и ООО "Петровская инвестиционная компания" (поручитель) заключен договор поручительства N 188-2014/ДП/2, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком - ОАО "Щелковский районный рынок" за исполнение заемщиком всех его обязательств из: договора о предоставлении кредита N 188-2014/К от 10 апреля 2014 года, заключенного между заемщиком и ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором (том 1, л.д. 25-27).

В соответствии с пунктами 2.1, 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора банк обязался предоставить должнику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в размере 150 000 000 руб., а ОАО "Щелковский районный рынок" обязался возвратить их, оплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (том 1, л.д. 12-15).

Пунктом 2.2 кредитного договора N 188-2014/К от 10 апреля 2014 года определено, что срок возврата кредита - 10 октября 2015 года.

За пользование кредитом заемщик платит банку 18 процентов годовых (пункт 2.3).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основанному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня (пункт 4.4).

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита - в валюте кредита; за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 09 октября 2015 года (пункт 4.5).

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" свои обязательства по кредитному договору N 188-2014/К от 10 апреля 2014 года исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику 11 апреля 2014 года перечислены денежные средства в размере 150 000 000 руб.

Заемщик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом: с 10 октября 2015 года нарушен срок возврата кредита, с 01 августа 2015 года - обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2015 года по 17 сентября 2015 года составляет 6 805 479 руб. 44 коп.

30 января 2015 года между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (кредитор) и ООО "Петровская инвестиционная компания" (поручитель) заключен договор поручительства N 619-2014/ДП/З, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком - ООО "ОТЕЛЬ" за исполнение заемщиком всех его обязательств из: договора о предоставлении кредита N 619-2014/К от 14 октября 2014 года, заключенного между заемщиком и ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"; всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором (том 1, л.д. 44-47).

Пунктом 2.1 договора о предоставлении кредита N 619-2014/К от 14 октября 2014 года определено, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме 307 537 419 руб. (том 1, л.д. 32-36).

Пунктом 2.2 кредитного договора N 619-2014/К от 14 октября 2014 года определено, что срок возврата кредита - 10 октября 2015 года.

За пользование кредитом заемщик платит банку 14 процентов годовых (пункт 2.3).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основанному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня (пункт 4.4).

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита - в валюте кредита; за период с 01 декабря 2014 года по 31 июня 2015 года уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 14 октября 2015 года (пункт 4.5).

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" свои обязательства по кредитному договору N 619-2014/К от 14 октября 2014 года исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику 14 октября 2014 года перечислены денежные средства в размере 307 537 419 руб.

Заемщик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом: с 14 октября 2015 года нарушен срок возврата кредита, с 01 августа 2015 года - обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2015 года по 17 сентября 2015 года составляет 6 251 857 руб. 94 коп.

15 ноября 2013 года между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (кредитор) и ООО "Петровская инвестиционная компания" (поручитель) заключен договор поручительства N 3938-2013/ДП/2, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком - ООО "ОТЕЛЬ" за исполнение заемщиком всех его обязательств из: договора о предоставлении кредита N 3938-2008/Л от 26 декабря 2008 года, заключенного между заемщиком и ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"; всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором (том 1, л.д. 69-72).

Пунктом 2.1 договора о предоставлении кредита N 3938-2008/Л от 26 декабря 2008 года определено, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. (том 1, л.д. 49-52).

Пунктом 2.2 кредитного договора N 26 декабря 2008 года определено, что срок возврата кредита - 13 ноября 2015 года.

За пользование кредитом заемщик платит банку 13 процентов годовых (пункт 2.3).

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основанному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня (пункт 4.4).

Уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита - в валюте кредита; за период с 01 декабря 2014 года по 31 марта 2015 года уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется не позднее 13 ноября 2015 года (пункт 4.5).

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" свои обязательства по кредитному договору N 3938-2008/Л от 26 декабря 2008 года исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику 14 октября 2014 года перечислены денежные средства в размере 15 000 000 руб.

Заемщик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом: с 13 ноября 2015 года нарушен срок возврата кредита, с 01 апреля 2015 года - обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 01 апреля 2015 года по 17 сентября 2015 года составляет 61 906 544 руб. 04 коп.

Общий размер задолженности составляет 74 963 881 руб. 42 коп. (6805479,44+6251857,94+61906544,04).

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Петровская инвестиционная компания") и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 74 963 881 руб. 42 коп. (том 1, л.д. 3-9).

На день заседания задолженность по кредитным договорам перед ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" не погашена. Обязательства должника по договорам поручительства N 188-2014/ДП/2 от 10 апреля 2015 года, N 619-2014/ДП/3 от 30 января 2015 года и N3938-2008/ДП/2 от 15 ноября 2015 года перед кредитором не исполнены.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", суд первой инстанции указал в оспариваемом определении, что требования к должнику превышают 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с чем имеются признаки его несостоятельности, определенные пунктом 2 статьи 33 и статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции посчитал необходимым введение процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, при введении процедуры наблюдения в отношении должника судом первой инстанции была установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии которых возможно было возбуждение дела о банкротстве в отношении должника.

Поскольку требования кредитора не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционным судом рассмотрен и отклонен.

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству должника в связи с возможностью урегулирования спора (определения от 16.02.2016,том 2 л.д. 14, от 03.03.2016, том 2, л.д. 20, от 05.04.2016, том 2, л.д. 23)

Между тем, ответчиком какие-либо действия, направленные на урегулирование настоящего спора мирным путем не предприняты, мировое соглашение сторонами не заключено. Суду апелляционной инстанции проект мирового соглашения также не представлен.

Апелляционный суд отмечает, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-103819/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Е.Н. Короткова