Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-3662/13

г. Томск

06 июля 2016 г.

Дело N А03-20759/2012

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вдовенко Михаила Юрьевича (рег. N 07АП-3662/2013(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2016 года (в редакции определения об исправлении описки от 27 мая 2016 года) (судья Назаров А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей" (ОГРН 1022202404388, ИНН 2263020949, Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, л. Заводская, д. 1) по заявлениям:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей" (ОГРН 1022202404388, ИНН 2263020949, Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, л. Заводская, д. 1) Бермешева Анатолия Анатольевича;

общества с ограниченной ответственностью "Камост" (ОГРН 1052202025864, ИНН 2222051747, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Максима Горького, д. 21);

общества с ограниченной ответственностью "ПивЛайн" (ОГРН 1102208001235, ИНН 2263025785, Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, л. Заводская, д. 1);

Вдовенко Михаила Юрьевича;

представителя учредителей ООО "Золотой улей" Седакова Александра Юрьевича;

общества с ограниченной ответственностью "Камост" (ОГРН 1052202025864, ИНН 2222051747, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Максима Горького, д. 21);

о разрешении разногласий по вопросам продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2016 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей" Бермешев А.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просил утвердить проект Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи комплекса имущества ООО "Золотой улей", без учета внесенных в предложенный порядок продажи изменений, касающихся выбора электронной торговой площадки "Фабрикант" вместо "А Коста" п. 3.3. и 4.4. проекта Положения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2016) (в редакции определения об исправлении описки от 27 мая 2016 года) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей" в редакции конкурсного управляющего, предусматривающего продажу имущества должника единым комплексом (залогового, обеспечивающего требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", Вдовенко Михаила Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "ПивЛайн" и не залогового). Установлена начальная продажная цена имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей" в размере 102 408 920 рублей 18 коп., в т.ч. 72 513 502 рублей залогового и 29 895 418,18 рублей не залогового.

Вдовенко Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несогласие с судебным актом.

Апелляционная жалоба Вдовенко Михаила Юрьевича (рег. N 07АП-3662/2013(3)) определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2016 года принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07 июля 2016 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Вдовенко Михаила Юрьевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство Вдовенко Михаила Юрьевича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Вдовенко Михаила Юрьевича.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Вдовенко Михаила Юрьевича (рег. N 07АП-3662/2013(3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2016 года по делу N А03-20759/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Д.Г. Ярцев