Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-25384/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - взыскание судебных расходов - прекращение деятельности - правоспособность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 13АП-25384/15

г. Санкт-Петербург

06 июля 2016 г.

Дело N А21-511/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.07.2016

рассмотрев заявление ООО "БЭСТ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу N А21-511/2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "БЭСТ "

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Стальлюкс плюс"

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Стальлюкс плюс" (ОГРН 1083925032333, ИНН 3905604364, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Рассвет) Земская Н.М. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Стальлюкс плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Определением от 17.09.2015 Арбитражный суд Калининградской области завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

ООО "БЭСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2015 о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 01.02.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "БЕСТ".

ООО "БЭСТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

Общество просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по настоящему делу о прекращении производства по апелляционной жалобе, возобновить производство по апелляционной жалобе ООО "БЭСТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2015 и рассмотреть её по существу.

От арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление Общества, в котором Иванов Г.П. возражает против удовлетворения заявление, полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал возражения, изложенные в отзыве. Отзыв содержит требование о взыскании с ООО "БЭСТ" судебных расходов. Апелляционный суд не принял к рассмотрению требование о взыскании судебных расходов, поскольку в деле отсутствуют доказательства получения ООО "БЭСТ" требования арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на дату судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что производство по заявлению ООО "БЭСТ" подлежит прекращению в связи со следующим.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2016, согласно которой 24.05.2016 Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2163926338904 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Стальлюкс плюс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО "БЭСТ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО "БЭСТ" от 10.05.2016 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева