Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 11АП-9273/16

г. Самара

06 июля 2016 г.

дело N А55-7497/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 по делу N А55-7497/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания", третье лицо: Бельтюков Станислав Евгеньевич, о взыскании 3744 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 по делу N А55-7497/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Исходя из требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как усматривается из материалов дела N А55-7497/2016 решение (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства изготовлено 01.06.2016.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 23.06.2016.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в суд первой инстанции нарочно 24.06.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Самарской области. При этом срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Стояном Романом Сергеевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 по делу N А55-7497/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 по делу N А55-7497/2016 и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

Е.Г. Демина