Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 02АП-4629/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2016 г. N Ф01-4356/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Киров

08 июля 2016 г.

Дело N А29-12094/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

04.07.2016 представителей истца - директора Лепского И.Е., Московцева И.В. по доверенности от 16.02.2016;

06.07.2016 представителя ответчика Уляшовой Л.Н., действующей на основании доверенности от 17.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2016 по делу N А29-

12094/2015, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехРесурс" (ОГРН 1121101003308; ИНН 1101092610)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН 1101101000780; ИНН 1101486727)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехРесурс" (далее - ООО "ТехРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми, ответчик) о взыскании 109670,32 руб. неосновательного обогащения, 3649,41 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца 111163,40 руб. долга по оплате услуг хранения, а именно 76007,45 руб. долга в рамках договора N 03-1-ХрКИ от 03.02.2015 и 35155,95 руб. в рамках договора N 03-4 ХрКИ от 16.04.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ТехРесурс".

Как указывает заявитель жалобы, договором и контрактом предусмотрен конечный срок сдачи результата услуг - 31 декабря 2015 года, следовательно, до окончания сдачи результатов истец взял на себя обязанность хранить вещь. У ответчика в силу статьи 899 ГК РФ возникает обязанность забрать вещь по истечении срока хранения, а именно 31.12.2015. Общая цена договора составляла 90000 руб., цена контракта составляла 330000 руб.

Истец в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, ссылаясь на то, что истцом оказаны услуги по хранению имущества в период срока действия договора и государственного контракта, положениями которого не предусмотрено безвозмездное хранение имущества. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2016 объявлялся перерыв до 8 час. 45 мин. 06.07.2016.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 между ТУ Росимущества в Республике Коми (Поклажедатель) и ООО "ТехРесурс" (Хранитель) заключен договор N 03-1-ХрКИ на оказание услуг по хранению конфискованною, бесхозяйного н иного имущества, обращенного в собственность государства (т.1 л.д.19-39).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поклажедатель поручает, а Хранитель оказывает услуги по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства (далее по тексту - Имущество).

Имущество передается Поклажедателем на хранение по Актам приема-передачи, также Хранитель получает имущество от уполномоченных органов на хранение от имени Поклажедателя по актам приема-передачи на основании поручений Поклажедателя и доверенности, выданной Поклажедателем (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Поклажедатель обеспечивает оплату данных Услуг на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором.

Сроки оказания Услуг: с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая цена договора составляет 90000 руб.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора цена Договора включает общую стоимость всех Услуг, оплачиваемую Поклажедателем Хранителю за полное выполнение Хранителем своих обязательств по оказанию Услуг по Договору. Цена Договора не подлежит изменению в течение срока оказания Услуг. В стоимость услуг включены все расходы, связанные с оказанием Услуг. В стоимость услуг включены расходы на прием, размещение на хранение и выдаче имущества, хранение имущества, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы, связанные с оказанием услуг.

Договор финансируется из федерального бюджета (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг Хранителя осуществляется в течение 10 банковских дней со дня подписания двустороннего Акта приема-сдачи оказанных услуг и счета, представленных Хранителем на последнее число текущего месяца, путем перечисления Поклажедателем платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Хранителя.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что отказ Хранителя от выполнения своих обязательств возможен только в связи с существенными нарушениями условий Договора Поклажедателем либо вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с разделом 7 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора конечный срок сдачи результата Услуг- 31 декабря 2015 года.

Во исполнение договора имущество передано Поклажедателем Хранителю по актам приема-передачи (т.1 л.д.41-58).

16.04.2015 по итогам открытого аукциона между ТУ Росимущества в Республике Коми (Заказчик) и ООО "ТехРесурс" (Исполнитель) заключен государственный контракт N ГК 03-4 ХрКИ на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, на территории Республики Коми (т.1 л.д.121-127).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по поручениям Заказчика оказать услуги по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (далее - Имущество), на территории Республики Коми, в соответствии с условиями контракта, включая возможные работы, определённо не упомянутые в контракте, но необходимые для получения конечного результата услуг (далее - услуги), в объёме, указанном в п. 1.4 контракта.

В соответствии пунктом 1.6 контракта перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании.

Согласно пункту 1.8 контракта Заказчик обеспечивает оплату услуг на условиях и в порядке, установленных контрактом.

Согласно пункту 1.9 контракта сроки оказания услуг: со дня заключения контракта по 31 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой и составляет 330000 руб., с учетом НДС и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за оказанные услуги.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта включает общую стоимость всех услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств по оказанию услуг по контракту.

В указанную цену контракта включаются расходы на прием имущества уполномоченных органов и хранение имущества, на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с оказанием услуг.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 контракта контракт финансируется из средств федерального бюджета. Оплата услуги производится в течение 14 банковских дней со дня подписания сторонами Акта приема-сдачи оказанной услуги (Приложение N 2), представленного исполнителем, путем перечисления заказчиком платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя. Сумма подлежащая уплате, определяется в Акте приема-сдачи услуг, в рамках общей цены контракта, исходя из стоимости хранения имущества за 1 кв.м в сутки, а именно 14,15 руб., за 1 куб.м в сутки, а именно 9,90 руб.

Контракт вступает в силу с момента заключения (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта финансирование контракта заказчиком осуществляется при условии исполнения обязательств по контракту до 25 декабря 2015 года.

Согласно пункту 5.3 контракта конечный срок сдачи результата услуг- 31 декабря 2015 года.

Во исполнение контракта имущество передано исполнителю по актам приема-передачи.

В ходе исполнения условий договора N 03-1-ХрКИ от 03.02.2015 истец оказал ответчику услуги хранения, оформил акты, выставил счета.

Ответчиком произведена оплата услуг хранения на сумму 90000 руб.

В ходе исполнение условий госконтракта N ГК 03-4 ХрКИ от 16.04.2015 истец оказал ответчику услуги хранения, оформил акты, выставил счета.

Ответчиком произведена оплата услуг хранения на сумму 330000 руб.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги хранения по договору N 03-1-ХрКИ от 03.02.2015 за период с 28.02.2015 по 15.04.2015 в сумме 73007,45 руб. и по госконтракту N ГК 03-4 ХрКИ от 16.04.2015 за период с 13.08.2015 по 23.08.2015 в сумме 35155,95 руб.

Претензия с требованием об оплате задолженности за хранение в выше названные периоды, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца, указав, что услуги по хранению имущества оказаны истцом в период срока действия договора и государственного контракта, положениями которых не предусмотрено безвозмездное хранение имущества. Поклажедатель, осведомленный о сроках и стоимости услуг хранителя, во избежание превышения установленной стоимости на их исполнение не принял мер к возврату имущества с хранения или передаче его другим лицам, равно как и заключению дополнительных соглашений к договору и государственному контракту.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии с заключенными между сторонами договором хранения и госконтрактом на оказание аналогичных услуг, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора N 03-1-ХРКИ от 03.02.2015 общая цена договора составляет 90.000 руб.; цена договора включает общую стоимость всех услуг, оплачиваемую Поклажедателем Хранителю за полное выполнение своих обязательств по оказанию услуг по договору; цена договора не подлежит изменению в течение срока оказания услуг; в стоимость услуг включены все расходы, связанные с оказанием услуг.

Срок оказания услуг по данному договору определен сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 (п.1.4 договора).

Конечный срок сдачи результата услуг - 31.12.2015 г. (п.5.3 договора).

В силу пунктов 1.9, 2.1, 2,2 государственного контракта N ГК 03-4 ХРКИ от 16.04.2015 сроки оказания услуг определены сторонами со дня заключения контракта по 31.12.2015; цена контракта является твердой и составляет 330.000 руб. с НДС и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за оказанные услуги; цена контракта включает общую стоимость всех услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение обязательств по оказанию услуг по контракту.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор от 03.02.2015 подписан истцом без возражений.

Государственный контракт от 16.04.2015 заключен сторонами по итогам аукциона в электронной форме.

Направив заявку на участие в аукционе, истец выразил согласие с указанными в документации объемами, сроками и стоимостью услуг.

Как следует из уточненных исковых требований (т.2 л.д. 169) истец настаивает на взыскании задолженности в сумме 76007,45 руб. по договору N 03-1-ХрКИ от 03.02.2015 за период с 28.02.15 по 15.04.2015 и задолженности в сумме 35155,95 по госконтракту N ГК 03-4 ХрКИ от 16.04.2015 за период с 13.08.2015 по 23.08.2015.

Предъявленный период соответствует срокам действия договора и контракта.

В тоже время материалами дела подтвержден и истцом не оспаривается факт оплаты ответчиком истцу полной суммы как по договору (90 тыс.руб), так и по госконтракту (330 тыс.руб.).

Наличие права требования оплаты услуг за хранение сверх суммы, установленной договором и госконтрактом, истец документально не обосновал.

Доказательства внесения изменений в договор и госконтракт в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца.

Выводы суда об обоснованности исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для отмены решения суда и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований согласно пункту 2 статьи 269 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2016 по делу N А29-12094/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТехРесурс" (ОГРН 1121101003308; ИНН 1101092610) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехРесурс" доход федерального бюджета 4334,90 руб. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева Е.Г. Малых