Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 14АП-4852/16

г. Вологда

08 июля 2016 г.

Дело N А44-9941/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 08 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вершининой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля 2016 года по делу N А44-9941/2015 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-6" (место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Коровникова, д. 13, корп. 4; ИНН 5321138867; ОГРН 1105321001235; далее - ООО "УК "Западная-6") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Росток" (место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, пр. Мира, д. 23, корп. 1; ИНН 5321004535; ОГРН 1025300793540; далее - ООО "Росток") о взыскании 868 248 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля 2016 года по делу N А44-9941/2015 иск удовлетворен.

ООО "Росток" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что задолженность составляет меньшую сумму.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило заключенное ими 27.06.2016 мировое соглашение, которое они просят утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. Ввиду отсутствия в тексте мирового соглашения условия о распределении судебных расходов, понесенных истцом по иску, апелляционный суд согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ распределяет их самостоятельно во взаимосвязи с правилами пункта 1 статьи 110 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им госпошлины. Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины составил 20 365 руб., ООО "УК "Западная-6" уплачено 23 944 руб., в результате чего истцу подлежит возврату 13 761 руб. 50 коп. (3579 руб. излишне уплаченная госпошлина + 10 182 руб. 50 коп. госпошлины, что составляет 50% государственной пошлины от суммы 20 365 руб.).

Оставшаяся по иску государственная пошлина в размере 10 182 руб. 50 коп. в связи с удовлетворением требований относится на ответчика и расходы по ее уплате взыскиваются с ООО "Росток" в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Росток" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 27 июня 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-6", именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Росток", именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, а вместе именуемыми "сторонами", на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 868 248 руб. 94 коп. в следующем порядке:

- 260 475 руб. ответчик оплачивает в срок до 15 июля 2016 года;

- оставшуюся сумму в размере 607 773 руб. 94 коп. ответчик оплачивает в течение 6 месяцев равными частями по 101 295 руб. 65 коп. в месяц до 10 числа каждого месяца;

2. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда;

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 апреля 2016 года по делу N А44-9941/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-6" из федерального бюджета 13 761 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 14.10.2015 N 336 и от 23.10.2015 N 362 за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-6" 10 182 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росток" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.05.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова