Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 01АП-3586/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2016 г. N Ф01-3709/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании частично недействующим договора дарения, по договору купли-продажи

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

07 июля 2016 г.

Дело N А43-29032/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андриановой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Феоктистовой Ларисы Ивановны, Бутусовой Ольги Владимировны, Феоктистова Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2016 по делу N А43-29032/2015, принятое судьёй Окороковым Д.Д., по иску Ахунова Александра Юрьевича, г. Нижний Новгород, к ответчикам: Изутовой Татьяне Григорьевне, г. Нижний Новгород, Вовк Валентине Витальевне, г. Нижний Новгород, Бутусову Максиму Игоревичу, г. Нижний Новгород, Малышевой Инне Ивановне, г. Нижний Новгород, Малышеву Владимиру Александровичу, г. Нижний Новгород, Феоктистовой Ларисе Ивановне, г. Нижний Новгород, Зубовой Анне Николаевне, г. Нижний Новгород, Бутусовой Ольге Владимировне, г. Нижний Новгород, Феоктистову Сергею Андреевичу, г. Нижний Новгород, Третьи лица: 1) Нижегородское швейное акционерное общество "Восход", г. Н. Новгород (ОГРН: 1025203028400, ИНН: 5253001011), 2) Специализированный регистратор ООО "Московский Фондовый Центр", (ОГРН 5147746153847, ИНН 7708822233), в лице Нижегородского филиала ООО "Московский Фондовый Центр" "Нижегородский Фондовый Центр", г. Н. Новгород о признании недействительными договоров дарения обыкновенных акций от 18 ноября 2014 года и договоров купли-продажи от 21 ноября 2014 года обыкновенных акций Нижегородского швейного акционерного общества "Восход", заключенных ответчиками, и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по единому договору купли-продажи.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - Феоктистовой Ларисы Ивановны - Русаков А. В. по доверенности от 12.01.2016 N 52 АА 2730735 сроком на три года;

от ответчика (заявителя) - Малышевой Ольги Владимировны - Русаков А. В. по доверенности от 23.06.2016 N 52 АА 2888455 сроком на три года;

от ответчика (заявителя) - Феоктистова Сергея Андреевича - Русаков А. В. по доверенности от 11.01.2016 N 52 АА 2730724 сроком на три года;

от ответчика - Изутовой Татьяны Григорьевны - Русаков А. В. по доверенности от 22.03.2016 N 52 АА 2839464 сроком на три года;

от ответчика - Вовк Валентины Витальевны - Русаков А. В. по доверенности от 11.01.2016 N 52 АА 2730724 сроком на три года;

от ответчика - Бутусова Максима Игоревича

от ответчика - Малышевой Инны Ивановны - Русаков А. В. по доверенности от 12.01.2016 N 52 АА 2730735 сроком на три года;

от ответчика - Зубовой Анны Николаевны - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от ответчика - Малышева Владимира Александровича - лично;

от истца - Ахунова Александра Юрьевича - Смолина Т. А. по доверенности от 19.11.2015 N 52 АА 2694458 сроком на два года;

от третьего лица - Нижегородского швейного акционерного общества "Восход" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом;

от третьего лица - специализированного регистратора ООО "Московский Фондовый Центр" в лице Нижегородского филиала ООО "Московский Фондовый Центр" "Нижегородский Фондовый Центр" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ахунов Александр Юрьевич, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Изутовой Татьяне Григорьевне, Вовк Валентине Витальевне, Бутусову Максиму Игоревичу, Малышевой Инне Ивановне, Малышеву Владимиру Александровичу, Феоктистовой Ларисе Ивановне, Зубовой Анне Николаевне, Бутусовой Ольге Владимировне, Феоктистову Сергею Андреевичу о переводе на Ахунова Александра Юрьевича прав и обязанностей покупателя обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход" по договору купли-продажи акций акционерного общества от 26 октября 2015 года N б/н, заключенному между Вовк Валентиной Витальевной и Феоктистовым Сергеем Андреевичем в количестве 21116 штук, общей стоимостью 422 320 руб.; от 7 сентября 2015 года N б/н, заключенному между Бутусовым Максимом Игоревичем и Бутусовой Ольгой Владимировной в количестве 21 862 штук, общей стоимостью 437 240 руб.

Решением от 30.03.2016 иск удовлетворен частично, на Ахунова Александра Юрьевича переведены права и обязанности покупателя обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход" по договору купли-продажи акций акционерного общества от 26 октября 2015 года N б/н, заключенному между Вовк Валентиной Витальевной и Феоктистовым Сергеем Андреевичем в количестве 21114 штук, общей стоимостью 422 280 руб., права и обязанности покупателя обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход" по договору купли-продажи акций акционерного общества от 7 сентября 2015 года N б/н, заключенному между Бутусовым Максимом Игоревичем и Бутусовой Ольгой Владимировной в количестве 21 860 штук, общей стоимостью 437 200 руб. Одновременно суд взыскал с Вовк Валентины Витальевны в пользу Ахунова Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., с Феоктистова Сергея Андреевича в пользу Ахунова Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., с Бутусова Максима Игоревича в пользу Ахунова Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб., с Бутусовой Ольги Владимировны в пользу

Ахунова Александра Юрьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Феоктистова Лариса Ивановна, Бутусова Ольга Владимировна, Феоктистов Сергей Андреевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить как принятое при неполном всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявители указывают на добросовестность своих действий, считают показания Изутовой Т.Г. относительно возмездности договоров дарения не соответствующими действительности, настаивают на пропуске истцом срока исковой давности для принудительной защиты прав по иску.

Представитель Изутовой Т.Г. представил в судебное заседание нотариально заверенное заявление доверительницы о том, что денежных средств от одаряемых она не получала, противоположные объяснения в правоохранительных органах ею были даны под давлением.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уставный капитал Нижегородского швейного акционерного общества "Восход" составляет 3 434 940 руб., обществом размещены ценные бумаги - 171 747 штук акций обыкновенных именных бездокументарных, номиналом 20 руб., номер государственной регистрации 1-03-15842-Р.

Истец является акционером НШ АО "Восход" и владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями в количестве 25 206 шт., что составляет 14,68% уставного капитала общества, что подтверждается справками по счету зарегистрированного лица (справка из реестра акционеров общества по состоянию на 15.09.2015).

В сентябре 2015 года истцу стало известно, что 18 ноября 2014 года между акционером НШ АО "Восход" Изутовой Татьяной Григорьевной (даритель) и Вовк Валентиной Витальевной (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому Изутова Т.Г. подарила 10 штук обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход" Вовк В.В.

Запись по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению акций в количестве 10 штук на лицевой счет владельца Вовк Валентины Витальевны внесена регистратором 20 ноября 2014 года на основании распоряжения о передаче ценных бумаг (вх. N 934-09вх 14/0217:00003 от 18 ноября 2014 года).

Как следует из распоряжения о передаче ценных бумаг, основанием для внесения записи в реестр является договор дарения акций акционерного общества от 18 ноября 2014 года, заключенный между указанными лицами.

18 ноября 2014 года между Изутовой Татьяной Григорьевой (даритель) и Бутусовым Максимом Игоревичем (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемому 10 штук обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход".

Запись по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца Бутусова Максима Игоревича в количестве 10 штук внесена регистратором 20 ноября 2014 года на основании распоряжения о передаче ценных бумаг (вх. N 934-09вх 14/0228:00003 от 18 ноября 2014 года).

В результате сделок дарения с 20 ноября 2014 года Вовк Валентина Витальевна и Бутусов Максим Игоревич обрели статус акционеров НШ АО "Восход".

21 ноября 2014 года ответчиками были совершены следующие сделки:

- Феоктистова Л.И. (продавец) по договору купли-продажи акций продала Вовк В.В. (покупатель) 21106 штук акций.

Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца проведена регистратором 26 ноября 2014 года за номером 1826);

- Малышева И.И. (продавец) по договору купли-продажи акций продала Бутусову М.И. (покупатель) 9861 штуку акций.

Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца проведена регистратором 26 ноября 2014 года за номером 1823);

- Зубова А.Н. (продавец) по договору купли-продажи акций продала Бутусову М.И. (покупатель) 11982 штуки акций.

Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца проведена регистратором 26 ноября 2014 года за номером в журнале 1824);

- Малышев В.А. (продавец) по договору купли-продажи продал Бутусову М.И. (покупатель) 9 штук акций.

Операция по переходу прав собственности на ценные бумаги и зачислению ценных бумаг на лицевой счет владельца операция проведена регистратором 26 ноября 2014 года.

Таким образом, в результате указанных выше сделок акционерам общества Вовк Валентине Витальевне стало принадлежать 21116 обыкновенных именных бездокументарных акций и Бутусову Максиму Игоревичу - 21862 обыкновенных именных бездокументарных акций.

Истец заявляет о ничтожности спорных сделок по основаниям притворности договоров дарения части спорных акций, послуживших, в свою очередь, основанием для исполнения договоров купли-продажи остальной части спорных акций. При этом истец ссылается на факт получения Изутовой Т.Г. за спорные акции денежных средств от Вовк В.В. и Бутусова М.И.; указывает на наличие в деле совокупности достоверных

доказательств, явно свидетельствующих о притворности сделок дарения, прикрывших, по мнению истца, договора купли-продажи акций, осуществленных с нарушением преимущественного права акционеров на приобретение акций.

Считая, что ответчиками было нарушено преимущественное право приобретения акций акционерами НШ АО "Восход", а заключенные договоры дарения акций и последующие договора купли-продажи являются притворными и прикрывают единый договор купли - продажи 42978 штук обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход", истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что заключение притворных сделок дарения части спорных акций между акционером общества НШ АО "Восход" Изутовой Т.Г. и лицами, не имевшими статуса акционеров общества,- Вовк В.В., Бутусовым М.И., было направлено на прикрытие единой сделки купли-продажи остальной части спорных акций и направлено на лишение других акционеров общества возможности воспользоваться своим преимущественным правом приобретения 42978 шт. обыкновенных бездокументарных акций НШ АО "Восход".

Вместе с тем суд не учел следующее

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Данная норма устанавливает срок, в пределах которого существует право требовать перевода прав и обязанностей покупателя акций. По истечении трехмесячного срока это право не может быть реализовано.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества, предусмотренный абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", является сроком для защиты нарушенного преимущественного права, а потому в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации является исковой давностью. Данная позиция изложена в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики заявили о применении судом срока исковой давности.

Оценивая заявление о пропуске истцом срока для принудительной защиты прав по иску, суд исходил из того, что в сентябре 2015 года истцу стало известно о том, что акционер НШ АО "Восход" Изутова Т.Г. заключив 18 ноября 2014 года договора дарения, фактически продала акции по 500 руб. за 1 штуку, получив за это 10000 руб. третьим лицам, не являющимся акционерами общества.

Данная информация истцу стала известна от бухгалтера (и акционера) НШ АО "Восход" Чуриновой Ирины Владимировны и Зотовой Н.С., которые в свою очередь узнали о продаже Изутовой Т.Г. своих акций непосредственно от нее.

Данный вывод не соответствует нормам корпоративного законодательства.

В соответствии со статьями 31, 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных общества" акционер вправе участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса, получать от общества предусмотренную законом информацию.

Апелляционный суд установил, что 26.06.2015 состоялось годовое собрание акционеров общества, в котором присутствовали как истец, так и вновь приобретшие статус акционеров ответчики. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. По пояснениям представителя истца, последний видел, что в обществе появились новые акционеры, но он не мог знать, на основании чего они выступали в качестве таковых.

Однако абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают правило, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, истец не проявил должной степени предусмотрительности и заботливости для выяснения данного обстоятельства после собрания, которые исключили бы пропуск срока для обращения за судебной защитой в пределах установленного законом срока.

Сделки совершены 18.11.2014, 21.11.2014 года, иск подан в суд 17.11.2015, с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в иске Ахунову А.Ю. надлежало отказать.

В силу части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (пункт 1 части 4 статьи 270 Кодекса)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца. Излишне перечисленные каждым из заявителей в качестве государственной пошлины по жалобе денежные средства в сумме 3000 руб. подлежат возврату заявителям при предоставлении ими оригинальных платежных документов.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2016 по делу N А43-29032/2015 отменить.

В удовлетворении иска Ахунову Александру Юрьевичу о переводе прав и обязанностей покупателей по сделкам на Ахунова Александра Юрьевича отказать.

Взыскать с Ахунова Александра Юрьевича в пользу Феоктистовой Ларисы Ивановны, Бутусовой Ольги Владимировны, Феоктистова Сергея Андреевича государственную пошлину по жалобам в сумме по 3000 руб. каждому.

Возвратить Ахунову Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 36000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру (операция N 97) от 16 ноября 2015 года на сумму 42000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А.Насонова