Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 11АП-8082/16 (ключевые темы: торгово-промышленная палата - международный коммерческий арбитраж - исполнение решений иностранных судов - определение о прекращении производства по делу - выдача исполнительного листа)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 11АП-8082/16

гор. Самара

08 июля 2016 г.

Дело N А72-2929/2016

Резолютивная часть определения оглашена 07 июля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 07 июля 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биодом" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 года, принятое по делу N А72-2929/2016 (судья Карсункин С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гренада- Днепр", 49000, Украина, Днепропетровская область, город Днепропетровск, ул. Мандрыковская, д. 340, кв. 17, идентификационный код юридического лица 37898706,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биодом", 433460, Российская Федерация, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. Строителей, 7,

о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 26 августа 2015 года по делу АС N 195р/2014,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Бояркин М.С. представитель по доверенности от 23.05.2016.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРЕНАДА-ДНЕПР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОДОМ" ("ОРИОН") о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 26 августа 2015 года по делу АС N 195р/2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 года суд заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕНАДА-ДНЕПР" (49000, Украина, Днепропетровская область, гор. Днепропетровск, ул. Мандрыковская, д. 340, кв. 17, идентификационный код юридического лица 37898706) удовлетворил. Признал и привел в исполнение на территории Российской Федерации решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 26 августа 2015 года по делу АС N 195р/2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БИОДОМ" (433460, Российская Федерация, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. Строителей, 7 ОГРН 1117329002801) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕНАДА-ДНЕПР" (49000, Украина, Днепропетровская область, гор. Днепропетровск, ул. Мандрыковская, д. 340, кв. 17, идентификационный код юридического лица 37898706) 413 500 российских рублей задолженности за предоставленные транспортно-экспедиторские услуги, 413 500 российских рублей пени, 93 984 российских рублей расходов истца по оплате юридического сопровождения дела, 119 762,92 российских рублей расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 1 040 746,92 российских рублей (один миллион сорок тысяч семьсот сорок шесть российских рублей и 92 копейки). Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "БИОДОМ" (433460, Российская Федерация, Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна, ул. Строителей, 7 ОГРН 1117329002801) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРЕНАДА-ДНЕПР" (49000, Украина, Днепропетровская область, гор. Днепропетровск, ул. Мандрыковская, д. 340, кв. 17, идентификационный код юридического лица 37898706) 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Биодом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 года о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины от 26 августа 2015 года по делу АС N 195р/2014, принятое по делу N А72-2929/2016.

Согласно части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения)".

Таким образом, согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда России определение о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово - промышленной палате Украины не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба заявителя была принята к производству судом апелляционной инстанции ошибочно, так как обжалование указанного определения путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Биодом" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 года, принятое по делу N А72-2929/2016, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина