Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 03АП-3532/16

г. Красноярск

08 июля 2016 г.

Дело N А69-3559/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "12" апреля 2016 года по делу N А69-3559/2015, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.04.2016 ходатайство временного управляющего государственного унитарного предприятия "Грузовые перевозки" Тахановой Баирмы Владимировны удовлетворено. Государственное унитарное предприятие "Грузовые перевозки" признано несостоятельным (банкротом). В отношении государственного унитарного предприятия "Грузовые перевозки" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16 сентября 2016 года. Конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия "Грузовые перевозки" утверждена Таханова Баирма Владимировна (ИНН 031500236372, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9089) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих". Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16 сентября 2016 года на 09 часов 00 минут.

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.07.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.07.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 20.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089443367.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 11 листах:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

О.В. Магда