Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 15АП-8298/16 (ключевые темы: садоводческое товарищество - сопроводительное письмо - оставление апелляционной жалобы без движения - вещественные доказательства - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 15АП-8298/16

город Ростов-на-Дону

08 июля 2016 г.

дело N А53-5168/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу садоводческого товарищества "СПУТНИК"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.22016 по делу N А53-5168/2016, принятое в составе судьи Колесник И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания"

к садоводческому товариществу "СПУТНИК"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.06.2016 по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление (вручение) копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 05.07.2016.

Заявителю предложено в срок до 05.07.2016 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 08.07.2016 в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно телефонограмме от 21.06.2016 N 79 председатель садоводческого товарищества Жданов Г.С. уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и ему предложено в срок до 05.07.2016 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" и подлинник платежного документа об уплате госпошлины в сумме 3000 рублей, либо справку налогового органа о перечне расчетных и иных счетов садоводческого товарищества с указанием наименований и адресов банков, в которых эти счета открыты; а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена председателю садоводческого товарищества 29.06.2016.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 08 мая 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелл. жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.Ю. Ефимова