Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 08АП-5942/16

город Омск

05 июля 2016 г.

Дело N А70-5873/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5942/2016) общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2016 по делу N А70-5873/2014 (судья Голощапов М.В.) о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А70- 5873/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области о взыскании 13 515 625 рублей задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 12.09.2013 N 3754/236,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от казенного учреждения ХМАО-Югры "Центроспас-Югория" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (далее - ООО "УСПТК", истец, заявитель) обратилось с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее - ГУ МЧС России по Тюменской области, ответчик) о взыскании 13 515 625 рублей задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 12.09.2013 N 3754/236.

Определением суда от 02.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное учреждение ХМАО - Югры "Центроспас-Югория".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 решение от 04.08.2014 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 26.01.2015 дело N А70-5873/2014 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С ГУ МЧС России по Тюменской области в пользу ООО "УСПТК" взысканы 13 282 075 рублей задолженности. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

16.06.2015 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО "УСПТК" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А70-5873/2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2015 производство по заявлению в части распределения судебных расходов на уплату государственной пошлины прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 отменены в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 23.03.2016 и 29.03.2016 сторонами дела поданы кассационные жалобы в Верховный суд РФ на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016.

Определением от 31.03.2016 суд первой инстанции приостановил производство по заявлению ООО "УСПТК" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А70-5873/2014, до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб сторон на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к выводу, что необходимо приостановить производство по делу, указав в обоснование принятого определения, что при новом рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов суду надлежит руководствоваться указаниями суда кассационной инстанции, изложенными в постановлении от 17.02.2016, а при наличии поданных кассационных жалоб на указанное постановление, учитывая характер рассматриваемого спора, в целях исключения конкуренции судебных актов, рассмотрение заявлении о возмещении судебных расходов является невозможным до выяснения позиции Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УСПТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2016 отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2016 проверены Восьмым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Тюменской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Восьмой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Таким образом, по смыслу положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановление возможно в случае, если в производстве суда находится спор, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые в рамках указанного дела вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Подача кассационных жалоб на вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 не создает препятствий для рассмотрения по существу настоящего спора применительно к положениям статьи 143 АПК РФ.

В связи с чем, оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб не имелось.

Однако определением от 07.06.2016 Арбитражный суд Тюменской области на основании статьи 146 АПК РФ возобновил производство по заявлению ООО "УСПТК" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А70-5873/2014, и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 30.06.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, в настоящее время предмет оспаривания по апелляционной жалобе ООО "УСПТК" отсутствует, производство по делу возобновлено. Указанное обстоятельно исключает возможность отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2016 по делу N А70-5873/2014 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер Л.А. Золотова