Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 09АП-16198/16

г. Москва

08 июля 2016 г.

Дело N А40-117037/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Лящевского И.С., Веклича Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции дело N А40-117037/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" (ОГРН 1037702015955) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "МАШИДА" (ОГРН 1107451000030) об изъятии предмета лизинга, взыскании 209 600 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседание представителей:

от истца: Кольцов И.В. по доверенности от 24.06.2016;

от ответчика: Уткин Д.В. по доверенности от 20.06.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанц" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "МАШИДА" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 164 539 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 168 руб. 63 коп., суммы договорной неустойки в размере 37 892 руб. 74 коп., истребовании имущества.

Решением суда от 31.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебный актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 02.07.2015 исковое заявление ООО "Фольксваген Груп Финанц" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могут свидетельствовать об извещении ООО "Компания "МАШИДА" о принятии к производству искового заявления ООО "Фольксваген Груп Финанц", суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело 31.08.2015 года в порядке упрощенного производства в отсутствие доказательств получения ответчиком копии определения от 02.07.2015, что привело к нарушению норм процессуального права.

Определением от 16.05.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-117037/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска.

Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем ООО "Фольскваген Групп Финанц" Кольцовым И.В., действующим по доверенности от 24.06.2016.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-117037/15 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Финанц" от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Групп Финанц" из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13 192 руб.

Производство по делу N А40-117037/15 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский