Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 08АП-6314/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 08АП-6314/16

город Омск

06 июля 2016 г.

Дело N А75-15745/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6314/2016) индивидуального предпринимателя Хабурова Алексея Анваровича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.04.2016 по делу N А75-15745/2015 (судья Неугодников И.С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хабурова Алексея Анваровича (ОГРНИП 311860106300049, ИНН 860103737808) к муниципальному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" Муниципального образования город Ханты-Мансийск" (ОГРН 1028600512313, ИНН 8601015197) о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Хабуров Алексей Анварович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.04.2016 по делу N А75-15745/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2016 по делу N А75-15745/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хабурова Алексея Анваровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 30.06.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 23.05.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Хабурову Алексею Анваровичу по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 06.06.2016, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 64497195401558, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.05.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Хабурова Алексея Анваровича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Хабурову Алексею Анваровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хабурова Алексея Анваровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк