Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-17671/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-21538/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростехстрой" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г.

по делу N А40-21538/14, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Лерос Трейд Хаус" на ООО "Провиант" с требованием в размере 3 431 501,40 руб. сумма основного долга, 585 565,17 руб. сумма пеней, 593 763,08 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-21538/14-73-17 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (ОГРН 1077762403256),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2015 г. должник ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (ИНН 7733629762, ОГРН 1077762403256) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Федяев М.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Лерос Трейд Хаус" на ООО "Провиант" с требованием в размере 3 431 501,40 руб. сумма основного долга, 585 565,17 руб. сумма пеней, 593 763,08 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-21538/14-73-17 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48".

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "РосТехСтрой" В.В. Фальковский обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г.; отказать в заявлении о процессуальном правопреемстве ООО "Лерос Трейд Хаус" на ООО "Провиант".

В жалобе заявитель указывает, что, согласно условиям договора уступки права требования (цессии) права и обязанности переходят от ООО "Лерострейдхаус" к ООО "Провиант" после полной оплаты переданного права. Однако, достаточных и достоверных доказательств того, что такая оплата произошла и права и обязанности действительно перешли от цедента к цессионарию, материалы настоящего дела не содержат.

Кроме того, права и обязанности по договору цессии не могут перейти в отсутствие иных подтверждающих документов, в частности, в обоснование реальности перехода прав и обязанностей по договору цессии должен быть представлен акт приема-передачи документов, удостоверяющих право (требование).

Однако документов, из которых можно было бы сделать однозначный вывод, что права и обязанности, которыми ранее обладало ООО "ЛеросТрейдХаус" действительно перешли к ООО "Провиант" не представлено.

Следовательно, материалами дела не подтверждаются юридически значимые обстоятельства, которым могли бы лечь в основу принятия судебного акта о правопреемстве.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением от 31.10.2014 г. в реестр требований кредиторов ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" включено требование ООО "Лерос Трейд Хаус" в размере 3 431 501,40 руб. сумма основного долга, 585 565,17 руб. сумма пеней, 593 763,08 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО "Лерос Трейд Хаус" и ООО "Провиант" был заключен договор уступки права требования N 2 от 10.12.2014 г., по условиям которого ООО "Лерос Трейд Хаус" передало ООО "Провиант" право требования от должника дебиторской задолженности в размере 4 656 883,80 рублей. Договор соответствует требованиям ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. по делу N А40-21538/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ростехстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова