Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 05АП-7748/15

г. Владивосток

11 июля 2016 г.

Дело N А51-35983/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016

о судебном поручении

по делу N А51-35983/2014 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от истца: Немцева О.И. по доверенности от 27.10.2015, сроком действия на 1 год, паспорт; Безуглый Д.В. по доверенности от 27.10.2015, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: Талько С.В. по доверенности от 30.12.2015, сроком действия до 31.12.2016, служебное удостоверение;

от Администрации Приморского края: Пламадяла С.В., по доверенности от 10.03.2016, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 о судебном поручении по делу N А51-35983/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 11.07.2016 в 16 часов 40 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились:

от истца: Немцева О.И. по доверенности от 27.10.2015, сроком действия на 1 год, паспорт; Безуглый Д.В. по доверенности от 27.10.2015, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ответчика: Талько С.В. по доверенности от 30.12.2015, сроком действия до 31.12.2016, служебное удостоверение;

от Администрации Приморского края: Пламадяла С.В., по доверенности от 10.03.2016, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение;

Судьей Пятого арбитражного апелляционного суда проверены полномочия, прибывших в судебное заседание представителей, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное поручение считается исполненным.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-35983/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2016 по делу N А51-35983/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 11.07.2016 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-35983/2014.

Судья

А.В. Ветошкевич