Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-19281/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-12146/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-12146/16,

вынесенное судьей Л.В. Ласкиным (146-99)

по заявлению ООО "Сонико- Интеп"

к МОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП по Москве,

третье лицо: ТУ Росимущества в городе Москве,

о прекращении исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	Князев А.В. по доверенности от 07.09.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	Шихмагомедов З.К. по доверенности от 29.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сонико- Интеп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства N 18769/15/77039-ИП в части истребования из незаконного владения общества строений 1 и 6, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл. 64.

Определением от 02.03.2016 арбитражный суд удовлетворил заявление общества.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - управление) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, заявление общества оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал определение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей управления и общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18769/15/77039-ИП в отношении общества.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N ФС 000162501 от 06.02.2015, выданного Арбитражным судом города Москвы в рамках судебного дела N А40-11707/07-59-106.

Предметом исполнения является истребование из незаконного владения общества федерального имущества, расположенного по адресу: город Москва, ул. Сельскохозяйственная, владение 64, стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6 в пользу взыскателя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Рассматриваемый спор касается строений 1 и 6.

Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сказано, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В настоящее время утрачена возможность исполнить исполнительный документ в части передачи взыскателю строений 1 и 6, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, владение 64.

Как следует из материалов настоящего дела, строение 1 сгорело, строение 6 разобрано.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представлены относимые и допустимые доказательства, что строение 1 сгорело, строение 6 разобрано.

Данным доказательствам дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При этом, управлением во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ убедительно не опровергнуты представленные обществом доказательства.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что общество утратило возможность исполнить исполнительный лист N ФС 000162501 от 06.02.2015 в части передачи взыскателю (управлению) строений 1 и 6, расположенных по адресу: город Москва, ул. Сельскохозяйственная, владение 64.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-12146/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова В.И. Попов