Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 11АП-7162/16 (ключевые темы: продление срока - окончание срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 11АП-7162/16

г. Самара

11 июля 2016 г.

Дело N А65-846/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ирбис 1"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года по делу N А65-846/2016 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж", (ОГРН 1152137030022, ИНН 2115005425), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис 1" (ОГРН 1091690041915, ИНН 1655180589), г. Казань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года по делу N А65-846/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ирбис 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года по делу N А65-846/2016 оставлена без движения до 17.06.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж".

17 июня 2016 года в суд от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 08.07.2016.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 08.07.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу "Ирбис 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года по делу N А65-846/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах.

Судья

С.Ш. Романенко