Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-24438/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-20134/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бахтияров Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-20134/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Г.Н. Папелишвили (144-171)

по заявлению ООО "Устрада Авто"

к ИФНС России N 43 по г.Москве

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Савенков В.И. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Устрада Авто" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 43 по г.Москве (далее - налоговый орган) от 11.09.2015 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 11.04.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление общества. Оспариваемое постановление налогового органа признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым решением суда, налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя налогового органа, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению исходя из следующего.

Как изложено выше, оспариваемым постановлением налоговый орган привлек общество к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Диспозицией, предусмотренной ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, является нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Событием вмененного обществу правонарушения является неоприходование (неполное оприходование) 20.07.2015 в кассу наличных денежных средств в сумме 2 500 руб., полученных от покупателей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-185515/15 установлено, что 20.07.2015 при получении этой же суммы 2 500 руб. общество не применило контрольно-кассовую технику.

За неприменение контрольно-кассовой техники общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ постановлением налогового органа от 11.09.2015.

Диспозицией, предусмотренной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, является неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-185515/15 постановление налогового органа от 11.09.2015 о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ признано законным и обоснованным.

Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа от 11.09.2015 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ суд первой инстанции верно руководствовался ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

В ч.2 ст.4.4 КоАП РФ сказано, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Апелляционный суд считает, что обществом совершено одно действие - получение денежных средств 2 500 руб.

Одно действие (получение 2 500 руб.) содержит составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ - ч.2 ст.14.5 КоАП РФ (неприменение случаях контрольно-кассовой техники) и ч.1 ст.15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью - неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности).

Рассмотрение обоих дел (ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и ч.1 ст.15.1 КоАП РФ) относится к подведомственности налогового органа.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-20134/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин