Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 17АП-7388/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - расчетные документы - госпошлина в суд - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 17АП-7388/16

г. Пермь

12 июля 2016 г.

Дело N А60-6815/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Варакса Н.В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.,

при участии:

от заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН 6671294624, ОГРН 1096671010864): не явились;

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Велбин" (ИНН 6679015128, ОГРН 1126679010490): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Велбин"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2016 года

по делу N А60-6815/2016,

принятое судьей Хачевым И.В.,

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Велбин"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велбин" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2016) заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность в его действиях состава вменяемого правонарушения, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявителем письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

11 июля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Велбин" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество на основании ст. 265 АПК РФ отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем Новицкой А.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью N 8 от 14.06.2016.

Возражений от заявителя, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Вместе с тем, обществом при подаче апелляционной жалобы представлена электронная копия чека-ордера от 06.05.2016, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Поскольку оригинал данного платежного документа обществом не представлен, вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен, что не лишает общество права разрешить вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в установленном законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Велбин".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Велбин" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года по делу N А60-6815/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Н.В. Варакса Л.Х. Риб