Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 16АП-1823/16

Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки, о возмещении вознаграждения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

12 июля 2016 г.

Дело N А61-3708/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2016 по делу N А61-3708/2015 (судья Ясиновская Т.Д.),

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100),

к открытому акционерному обществу "Телекинокомпания "Ир" (ОГРН 1021500583345, ИНН 1501002057),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности": Федюкова М.А. (по доверенности N 37/10/16(с) от 01.01.2016)

от открытого акционерного общества "Телекинокомпания "Ир": Дзодзиковой И.М. (по доверенности N 3 от 11.04.2016),

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - истец, ВОИС, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Телекинокомпания "Ир" (далее - ответчик, Телекинокомпания) о взыскании 210305 рублей 36 копеек по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в том числе 60 000 рублей основного долга, 30305 рублей неустойки за период с 20.10.2012 по 21.09.2015 и 90 000 рублей штрафа за период с 20.10.2012 по 21.09.2015.

Иск основан на статьях 1243, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2006 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку общество не представило доказательств в обоснование своих требований.

В апелляционной жалобе общество просить решение суда от 23.03.2016 отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом первой инстанции неверно истолкованы нормы материального права.

В отзыве на жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили позиции соответствующие доводам жалобы и отзыва.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2008 года между истцом (на момент заключения договора именовавшегося Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Российский Союз Правообладателей" и ОАО "Телекинокомпания "ИР" (РВ) был заключен договор N 1201/0032, предметом которого является размер, сроки и порядок выплаты пользователем предусмотренного законодательством Российской Федерации вознаграждения изготовителям фонограмм и исполнителям за сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю, в том числе путем ретрансляции передач других теле или радиовещательных организаций, фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, в них записанных, составляющих Реестр общества.

Пользователь осуществляет сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляющих реестр Общества и выплачивает Обществу вознаграждение за сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю указанных фонограмм (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3 договора общество осуществляет сбор вознаграждения за сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю пользователем фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, составляющих реестр общества, в пользу изготовителей фонограмм и исполнителей, чьи исполнения зафиксированы на этих фонограммах, которые заключили с обществом договоры о передаче полномочий по управлению соответствующими правами, а также по договорам с иностранными организациями, управляющими смежными правами изготовителей фонограмм и исполнителен на коллективной основе.

Реестр фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, находящихся в управлении общества, размещен и доводится до всеобщего сведения в общедоступной информационной системе - на официальном Интернет-ресурсе общества www.rp-union.ru. Пользователь имеет возможность свободного доступа к официальному Интернет-ресурсу общества для ознакомления с указанной информацией в течение всего периода действия договора (пункт 2.4).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора он считается заключенным на срок с 01.09.2008 по 31.12.2008 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с пунктом 3.2. договора выплата вознаграждения осуществляется ежеквартально путем перечисления на расчетный счет агента - РАО в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В пункте 3.1 договора установлен размер вознаграждения за сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, который составляет 5000 рублей.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Обществу отчет по форме в соответствии с Приложением N 1 (пункт 3.3. договора).

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. договора, по требованию Общества Пользователь выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме (пункт 3.5 договора).

Ссылаясь на то, что ответчиком с 01.09.2012 по 31.08.2015 не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем сообщения в эфир и/или по кабелю, а также путем ретрансляции и не предоставлению отчетов, общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ объектами смежных прав являются, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что использованием исполнения и использованием фонограммы считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1).

Сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Исходя из пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Судом установлено, Ответчик - ОАО "Телекинокомпания "ИР" - зарегистрирован 31 декабря 2002 года Инспекцией МНС России по Иристонскому муниципальному округу г. Владикавказа. Основными видами деятельности телекомпании являются "Деятельность в области радиовещания и телевидения", "Деятельность в области передачи (трансляции) и распределения программ телевидения". Основная отрасль компании - "Электро- и радиосвязь". Ответчик на основании лицензии на осуществление радиовещания серии РВ N 22962 от 22.02.2013, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, осуществляет радиовещание радиоканала.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что ответчик не производит оплату вознаграждения за сообщение в эфир и/или сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, вследствие чего у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 60000 рублей за период с 01.09.2012 по 31.08.2015.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммами признаются любые, исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков и их отражений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Фонограмма по своей сути, согласно прямого толкования норм действующего гражданского законодательства, является звуковой записью - т.е. отдельно звучащей, не совмещенной с видеорядом, из понятия фонограммы исключаются звуковые записи, содержащиеся в аудиовизуальном произведении.

Таким образом, фонограммой является самостоятельно исполняемое музыкальное произведение, которое может быть транслировано в различных источниках.

Как следует из приложения N 1 к лицензии серии РВ N 22962 от 22.02.2013 ответчиком осуществляется радиовещание музыкальных, информационных, культурно-просветительских, детских и спортивных передач, около 85% времени вещания занимает трансляция музыкальных передач, 5% - информационных, 7% - культурно-просветительских, 2% - спортивных и 2% - детских передач.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец не представил доказательств, что в вышеперечисленных передачах ответчиком использовались фонограммы, в отношении которых истец обладает смежными правами. Указанные выводы в суде апелляционной инстанции истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в том числе 60000 рублей основного долга и 90 000 рублей штрафа за период с 20.10.2012 по 21.09.2015.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, в удовлетворении требований о взыскании 30305 рублей 36 копеек неустойки за период с 20.10.2012 по 21.09.2015 также отказано обоснованно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2016 по делу N А61-3708/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов