Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-7886/16

г. Самара

12 июля 2016 г.

Дело N А72-18449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инзенское ТП", Ульяновская область, г. Инза, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 г. о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-18449/2015 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Черемушкинский", Ульяновская область, Инзенский район, с. Черемушки,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Инзенское техническое предприятие" (далее по тексту - ООО "Инзенское ТП", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Черемушкинский" (далее по тексту - СПК "Черемушкинский", должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим из числа Союза СРО АУ "Альянс", установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2015 г. заявление ООО "Инзенское ТП" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2016 г. в отношении СПК "Черемушкинский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Носков Евгений Викторович, член Союза СРО АУ "Альянс".

Сообщение о введении в отношении СПК "Черемушкинский" процедуры наблюдения опубликовано 27.02.2016 г. в газете "Коммерсантъ" N 33.

25.03.2016 Федеральная налоговая служба (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области) (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "Черемушкинский" с суммой требований в размере 122 305,96 руб., в том числе: 90 137 руб. - основной долг, 60 618,96 руб. - пени, 1 550 руб. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2016 г. заявление ФНС России принято к производству.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представитель ФНС России заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, уменьшает сумму требования до 111 337,96 руб., с учетом уточнения на требовании настаивает.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 г. уточнение заявленных требований принято к производству.

Требование ФНС России в сумме основного долга - 79 169 руб., пени - 30 618,96 руб., штраф - 1 550 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Черемушкинский".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инзенское ТП", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. апелляционная жалоба ООО "Инзенское ТП", принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 г. о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-18449/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что задолженность у СПК "Черемушкинский" возникла на основании требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафа N 17870 от 07.03.2013 г., N 18361 от 09.04.2013 г., N 1133 от 01.08.2013 г., N 19690 от 13.06.2013 г., N 17781 от 22.05.2014 г., N 1288 от 08.12.2014 г., N 224 от 27.01.2015 г., N 1406 от 05.03.2015 г., N 694 от 12.08.2015 г., N 489 от 19.11.2015 г.

В отношении задолженности вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Начисление пеней подтверждается расчетами, представленными в материалы дела.

Доказательств погашения должником задолженности по вышеуказанным требованиям в материалы дела не представлено. Также заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих отсутствия задолженности по налогам и сборам.

Доводы апелляционной жалобы заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) о том, что требования уполномоченного органа не подлежат включению в реестр требований кредиторов, с ссылкой на утрату уполномоченным органом права на принудительное взыскание задолженности, а также на отсутствие оснований для вынесения требований уполномоченным органом в связи с тем, что с февраля 2013 г. в СПК не работало ни одного человека, в том числе уволился и председатель СПК, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа N 17870 от 07.03.2013 г., N 18361 от 09.04.2013 г., N 1133 от 01.08.2013 г., N 19690 от 13.06.2013 г. (л.д. 17, 28, 45, 53 т. 1) предъявлены уполномоченным органом за отчетный период - 2012 г. в связи с неуплатой транспортного налога и единого сельскохозяйственного налога.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа N 17781 от 22.05.2014 г., N 1288 от 08.12.2014 г., N 224 от 27.01.2015 г., N 1406 от 05.03.2015 г., N 694 от 12.08.2015 г., N 489 от 19.11.2015 г. были выставлены должнику в связи с неуплатой транспортного налога, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие или отсутствие работников у должника не состоит в прямой зависимости с начислением транспортного налога должнику.

Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требование ФНС России в сумме основного долга - 79 169 руб., пени - 30 618,96 руб., штраф - 1 550 руб. возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 г. о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-18449/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 мая 2016 г. о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-18449/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова