Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 08АП-7424/16

город Омск

11 июля 2016 г.

Дело N А70-11683/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7424/2016) конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2016 года по делу N А70-11683/2013 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Булашова Ивана Витальевича, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Унистрой", Калимулиной Нины Евгеньевны, в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива "Камчатский" (ИНН 7203245746, ОГРН 1107232006760) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Конкурсным управляющим Леонтьевой Оксаной Владимировной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 по делу N А70-11683/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 04.07.2016 поступило ходатайство конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова