Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 07АП-5674/16

г. Томск

13 июля 2016 г.

Дело N А03-23922/2015

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег. N 07АП-5674/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 мая 2016 года (судья Хворов А.В.) по делу N А03-23922/2015

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края, с. Ая, Алтайского района Алтайского края (ОГРН 1022201906330, ИНН 2232002308)

о взыскании 774 020,94 рублей,

с привлечением к участию в деле третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 мая 2016 года по делу N А03-23922/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 20.06.2016 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451168024763) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности Горюновой В.А. 27.06.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 20.06.2016 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 мая 2016 года по делу N А03-23922/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина