Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 05АП-4849/16 (ключевые темы: публичное общество - судебное поручение - выписка из ЕГРЮЛ - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 05АП-4849/16

г. Владивосток

13 июля 2016 г.

Дело N А04-5056/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

исполняя определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 о судебном поручении по делу N А04-5056/2014 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ПАО "Мобильные ТелеСистемы": представитель Попова А.К. по доверенности от 29.04.2016 сроком на 5 лет, паспорт;

от ООО "Центр Экспертиз "Регион-Приморье": генеральный директор Шаньшерова Л.П., действующая на основании выписки ЕГРЮЛ от 15.07.2015;

эксперт Никитин А.Н., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 о судебном поручении по делу N А04-5056/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ПАО "Мобильные ТелеСистемы", генерального директора ООО "Центр Экспертиз "Регион-Приморье", эксперта в судебном заседании, назначенном на 11 часов 00 минут 13.07.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы", генеральный директор ООО "Центр Экспертиз "Регион-Приморье", эксперт. Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А04-5056/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А04-5056/2014 считать выполненным.

Направить в Шестой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол судебного заседания от 13.07.2016, диск с видеозаписью судебного заседания от 13.07.2016, расписки эксперта и свидетеля для приобщения к материалам дела А04-5056/2014.

Судья

Н.Н. Анисимова