Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 03АП-2499/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф02-5784/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

14 июля 2016 г.

Дело N А33-3596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Электросеть"- Тищенко Н.А., представителя по доверенности N 77 от 21.11.2015,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский энергетический комплекс"- Заботина Д.Н., представителя по доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть" (ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 марта 2016 года по делу N А33-3596/2015, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество "Электросеть" (ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468, далее - ЗАО "Электросеть") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский энергетический комплекс" (ИНН 2460215418, ОГРН 1092468015837, далее- ООО "КЭК" о взыскании 86 543 949 рублей 94 копеек неустойки за нарушение 1 и 2 этапов работ по договорам подряда от 20.12.2013 N 1312-109р, от 23.10.2013 N МР 1310-129п, от 01.11.2013 N 1311-76р, от 01.11.2013 N 1311-74р.

17.08.2015 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству встречное исковое заявление ООО "КЭК", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ЗАО "Электросеть" о взыскании 487 859 рублей 20 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда от 20.12.2013 N 1312-109р, 6 030 937 рублей 85 копеек убытков в виде затрат на БКТП, возникших при исполнении договора подряда от 20.12.2013 N 1312-109р, 22 050 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты 1 этапа работ по договору подряда N 1312-109р, 42 773 рублей 95 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда от 23.10.2013 N 1310-129п, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда от 23.10.2013 N 1310-129п, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда от 01.11.2013 N1311 -76р, 179 499 рублей 69 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда от 01.11.2013 N 1311-74р, 179 449 рублей 69 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда от 01.11.2013 N 1311-74р для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ЗАО "Электросеть" в пользу ООО "Красноярский энергетический комплекс" взыскано 6 763 400 рублей 95 копеек, в том числе: 710 082 рубля 84 копейки задолженности, 22 380 рублей 26 копеек пени, 6 030 937 рублей 85 копеек убытков, в остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, не соответствует обстоятельствам дела (пункту 11.2 договоров) вывод суда о том, что стороны не предусмотрели ответственность за нарушение сроков сдачи проектно-изыскательских работ.

Судом не учтено, что выполнить работы второго этапа в согласованные сроки" ООО "КрасЭнергоКомплекс" не могло по причине просрочки исполнения ими первого этапа.

По договорам сроки начала выполнения работ установлены 09.12.2013, однако к данным срокам не был завершен первый этап работ, а просьб о передаче строительной площадки не поступало. Задержка выполнения второго этапа, передача строительной площадки связаны с задержкой в первом этапе. Обязанность принять строительную площадку возложена на подрядчика.

У подрядчика отсутствовали требуемые разрешения и согласования на производство работ от соответствующих органов, оформление которых в соответствии с пунктом 3.1.9. договоров является обязанностью подрядчика. Поставка оборудования произведена с задержкой.

По мнению заявителя, направление 06.02.2015 актов приёма-передачи строительных площадок, в отсутствие договорных отношений, не имеет юридического значения и правовых последствий. А к выполнению второго этапа работ по договору N 1312-109р от 20.12.2013, который не был расторгнут истцом в одностороннем порядке (расторгнут 24.09.2015), ответчик так не приступил. Кроме того, представленные письма подтверждают, что истец требовал приступить к работам, однако ответчик к работам не приступил, о предоставлении строительной площадки не заявлял.

Истец указывает на дату фактического подписания актов приема-передачи, считает, что ссылка на письмо от 10.02.2014 не обоснованна. Ответчик устранял замечания по документации, сдал результат работ позднее.

По мнению истца, непринятие мер по отключению потребителей от электроснабжения не имеет значения в виду не выполнения подрядчиком действий по второму этапу.

В части встречного иска истец с решением так же не согласен, так как по его мнению ООО "КЭК" нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Оснований для взыскания убытков нет, так как договоры расторгнуты на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что с момента поставки подстанции в сентябре 2014 года ответчик не сообщал о готовности установить подстанцию и приступить к работам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.06.2016, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 07.07.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель ООО "КЭК" пояснил, что ответственность за нарушение сроков сдачи проектно-сметной документации (первых этапов) не предусмотрена. Приемка результатов работ по 1 этапу по договору от 20.12.2013 N 1312-109р фактически была выполнена 10.02.2014, что подтверждается письмом истца от 10.02.2014 исх. N 09/04/МР/227 о согласовании ПСД (1 этапа работ), вместе с тем свою обязанность по утверждению ПСД актом сдачи-приемки как требуют условия договора истец выполнил спустя 224 дня, а именно подписал акт сдачи-приемки 13.08.2014. Подрядчик в разумное время после согласования ЗАО "Электросеть" первого этапа работ, обратилось за предоставлением строительной площадки (письмо от 14.08.2014 исх. N 243/1 т.2, л.д.83), данный факт ЗАО "Электросеть" не оспаривало. Материалами дела подтверждается, что строительная площадка была предложена только в феврале 2015 года (письмо ЗАО Электросеть о передаче площадок под строительство объектов от 06.02.2015 исх. N 235/101-09/08). Несвоевременность исполнения истцом своих встречных обязательств по согласованию технической документации и предоставлению ответчику строительной площадки послужили основанием для невозможности приступить к выполнению 2 этапа работ, до февраля 2015 года. Согласно Правилам, утвержденным Решением междуреченского городского Совета народных депутатов от 30.06.2009 в 2013 году именно ЗАО "Электросеть" получало в УАиГ и предоставляло в ООО "КЭК" разрешения на работы связанные с благоустройством (по другим договорам подряда заключенным между этими же сторонами) согласно пункту 15.2 статьи 15 Правил, по заявкам сделанным заказчиком работ - ЗАО "Электросеть". Из буквального смысла Правил не следует возможность подрядчиков обратиться за соответствующими разрешениями. В суде первой инстанции, ЗАО "Электросеть" не предоставило доказательства, того, что им были направлены уведомления потребителям (1-2 категории) о предстоящих отключениях, в том числе не представлены доказательства готовности произвести отключения линий, для начала выполнения работ по вторым этапам, не представлены доказательства оплаты за оформление разрешения для выполнения работ. Из фактических действий заказчика, выразившихся в не предоставлении строительных площадок, не получений соответствующих согласований на земельные работы, не проведение отключений, не согласование прекращения подачи электроэнергии потребителям 1 и 2 категории, следует, что бездействие заказчика повлекло за собой фактическую невозможность выполнения работ по вторым этапам по договорам в разумный период для их выполнения. Претензионный порядок разрешения спора признается установленным только в том случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Материалами дела подтверждены расходы ответчика на приобретение 2БКТП. Довод ЗАО "Электросеть" о том, что поставка 2БКГП на предобъектную территорию была не согласована, опровергается материалами дела, поскольку о доставке 2БКТП было сообщено заказчику, и последний с привлечением своей спецтехники организовал разгрузку. Данные действия свидетельствуют о том, что ЗАО "Электросеть" приняло 2БКТП.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

20.12.2013 между ЗАО "Электросеть" (заказчиком) и ООО "КрасЭнергоКомплекс" (подрядчиком) заключен договор подряда N 1312-109р, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы:

-изыскательские работы;

-разработать проектно-сметную документацию (далее - техническую документацию),

-в соответствии с технической документацией, утвержденной заказчиком, построить 2БКТП-10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ от ячеек N 22 ЗРУ-10 кВ ПС "Западная"-1 шт. и КЛ-10 от 1 секции РУ 10 кВ ТП 141 -1 шт. (далее - объект), расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная,

-провести приемосдаточные испытания объекта и сдать готовый объект заказчику. Указанный комплект работ (далее - работа) производится в целях осуществления технологического присоединения ЗАО "Регион-НК" по договору т/п N 1304-56п от 03.04.2013.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2. договора N 1312-109р, срок работ по договору:

2.2.1. 1 этап - начало работ - 23.12.2013. Основные исходные данные, необходимые для выполнения проектных работ, указаны в приложении N 4 к договору, и которое подрядчик получил одновременно со своим экземпляром договора. В случае необходимости недостающие исходные данные предоставляются заказчиком по письменному запросу подрядчика в срок не более 5-ти рабочих дней или сбор недостающих данных осуществляет подрядчик на основании доверенности, выданной заказчиком в порядке п. 4.1. настоящего договора.

Окончание работ 1 этапа - 16.01.2014 с выдачей проектной и сметной документации, с отчетами по инженерным изысканиям, с согласованием проекта во всех инстанциях и утверждением проекта заказчиком.

2.2.2. 2 этап - начало выполнения работ - 17.01.2014.

Окончание работ 2 этапа - 31.03.2014. Моментом завершения подрядчиком работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) после проведения пусковых испытаний.

Согласно пункту 3.1.10. договора N 1312-109р, подрядчик обязуется принять по акту приемки-сдачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для надлежащего хранения материалов и оборудования по настоящему договору, а также выполнить закрепление геодезической разбивки осей, а также принять выполненную в натуре разбивку осей и обеспечить ее сохранность.

Согласно пункту 5.1. договора N 1312-109р, стоимость работ по настоящему договору, включая все затраты, определяется путем составления сводного сметного расчета.

На момент заключения договора стоимость всех работ ориентировочно определена сторонами в размере 7 869 510 рублей 57 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 200 433 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 5.1.1. договора N 1312-109р, стоимость 1 этапа согласно смете на проектно-изыскательские работы (приложение N 3) составляет 487 859 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18 % - 74 419 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 5.1.2. договора N 1312-109р, стоимость 2 этапа составляет ориентировочно 7 381 651 рубль 37 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 126 014 рублей 62 копейки.

Согласно пункту 5.2.1. договора N 1312-109р, расчет за выполненные работы по 1 этапу производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Согласно пункту 5.2.2. договора N 1312-109р, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта приемки КС-2.

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней должен рассмотреть представленные документы, подписать акт формы КС-2 или предоставить обоснованные возражения.

Согласно пункту 9.1. договора N 1312-109р, сдача-приемка изыскательских работ по настоящему договору осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику по окончании выполнения указанных работ одновременно с результатами работы. Акт представляется в 2-х экземплярах. Результаты работы представляются в виде технического отчета в 4 экземплярах.

Согласно пункту 11.2. договора N 1312-109р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 15.1. договора N 1312-109р, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

13.08.2014 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1312-109р от 20.12.2013, согласно которому заказчик принял работы по 1 этапу стоимостью 487 859 рублей 20 копеек, в том числе НДС - 74 419 рублей 20 копеек (т.2, л.д.50).

23.10.2013 между ЗАО "Электросеть" (заказчиком) и ООО "КрасЭнергоКомплекс" (подрядчиком) заключен договор подряда N МР 1310-129п, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы:

- изыскательские работы,

- разработать проектно-сметную документацию (далее - техническая документация),

- в соответствии с технической документацией, утвержденной заказчиком, построить КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП12, до ВРУ 0,4 кВ помещений детской хоровой школы N 52 (далее - объект), расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Коммунистический, д. 13,

- провести приемосдаточные испытания объекта и сдать готовый объект заказчику. Указанный комплекс работ далее по тексту именуется "работа".

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2. договора N МР 1310-129п, срок работ по договору:

2.2.1. 1 этап - начало работ - 01.11.2013. Основные исходные данные, необходимые для выполнения проектных работ, указаны в приложении N 4 к договору, и которое подрядчик получил одновременно со своим экземпляром договора. В случае необходимости недостающие исходные данные предоставляются заказчиком по письменному запросу подрядчика в срок не более 5-ти рабочих дней или сбор недостающих данных осуществляет подрядчик на основании доверенности, выданной заказчиком в порядке п. 4.1. настоящего договора.

Окончание работ 1 этапа - 25.11.2013 с выдачей проектной и сметной документации, с отчетами по инженерным изысканиям, с согласованием проекта во всех инстанциях и утверждением проекта заказчиком.

2.2.2. 2 этап - начало выполнения работ - 27.11.2013.

Окончание работ 2 этапа - 20.12.2013. Моментом завершения подрядчиком работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) после проведения пусковых испытаний.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора N МР 1310-129п в редакции протокола разногласий к договору от 31.10.2013, 1 этап начало выполнения работ - 11.11.2013, окончание работ 1 этапа - 05.12.2013, 2 этап начало выполнения работ - 09.12.2013, окончание работ 2 этапа - 31.12.2013.

Согласно пункту 3.1.10. договора N МР 1310-129п, подрядчик обязуется принять по акту приемки-сдачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для надлежащего хранения материалов и оборудования по настоящему договору, а также выполнить закрепление геодезической разбивки осей, а также принять выполненную в натуре разбивку осей и обеспечить ее сохранность.

Согласно пункту 4.1.2. договора N МР 1310-129п, заказчик обязан в течение 3 дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи подрядчику строительную площадку.

Согласно пункту 5.1. договора N МР 1310-129п, стоимость работ по настоящему договору, включая все затраты, определяется путем составления сводного сметного расчета.

На момент заключения договора стоимость всех работ ориентировочно определена сторонами в размере 442 245 рублей 12 копеек, в том числе НДС 18 % - 67 461 рубль 12 копеек.

Согласно пункту 5.1.1. договора N МР 1310-129п, стоимость 1 этапа составляет ориентировочно 42 773 рубля 95 копеек, в том числе НДС 18 % - 6 524 рубля 84 копейки.

Согласно пункту 5.1.2. договора N МР 1310-129п, стоимость 2 этапа составляет ориентировочно 399 471 рубль 17 копеек, в том числе НДС 18 % - 60 936 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 5.2.1. договора N МР 1310-129п, расчет за выполненные работы по 1 этапу производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Согласно пункту 5.2.2. договора N МР 1310-129п, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 после проведения пусковых испытаний.

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней должен рассмотреть представленные документы, подписать акт формы КС-2 или предоставить обоснованные возражения.

Согласно пункту 5.2.2. договора N МР 1310-129п в редакции протокола разногласий от 31.10.2013, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 9.1. договора N МР 1310-129п, сдача-приемка изыскательских работ по настоящему договору осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику по окончании выполнения указанных работ одновременно с результатами работы. Акт представляется в 2-х экземплярах. Результаты работы представляются в виде технического отчета в 4 экземплярах.

Согласно пункту 11.2. договора N МР 1310-129п, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.1. договора N МР 1310-129п, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

25.12.2013 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N МР 1310-129п от 23.10.2013, согласно которому заказчику принял работы по 1 этапу стоимостью 42 773 рубля 95 копеек, в том числе НДС - 6 524 рубля 84 копейки.

01.11.2013 между ЗАО "Электросеть" (заказчиком) и ООО "КрасЭнергоКомплекс" (подрядчиком) заключен договор подряда N 1311 -76р, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы:

- изыскательские работы,

- разработать проектно-сметную документацию (далее - техническая документация),

- в соответствии с технической документацией, утвержденной заказчиком, построить двухцепную КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 141, до ВРУ 0,4 кВ здания насосной станции дренажной воды (далее - объект), расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, путепроводная развязка 42 квартал, ул. Пушкина;

- провести приемосдаточные испытания объекта и сдать готовый объект заказчику. Указанный комплекс работ далее по тексту именуется "работа".

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2. договора N 1311-76р, срок работ по договору:

2.2.1. 1 этап - начало работ - 01.11.2013. Основные исходные данные, необходимые для выполнения проектных работ, указаны в приложении N 4 к договору, и которое подрядчик получил одновременно со своим экземпляром договора. В случае необходимости недостающие исходные данные предоставляются заказчиком по письменному запросу подрядчика в срок не более 5-ти рабочих дней или сбор недостающих данных осуществляет подрядчик на основании доверенности, выданной заказчиком в порядке п. 4.1. настоящего договора.

Окончание работ 1 этапа - 25.11.2013 с выдачей проектной и сметной документации, с отчетами по инженерным изысканиям, с согласованием проекта во всех инстанциях и утверждением проекта заказчиком.

2.2.2. 2 этап - начало выполнения работ - 27.11.2013.

Окончание работ 2 этапа - 20.12.2013. Моментом завершения подрядчиком работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) после проведения пусковых испытаний.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора N 1311 -76р в редакции протокола разногласий от 05.11.2013, 1 этап начало выполнения работ - 11.11.2013, окончание работ 1 этапа -05.12.2013, 2 этап начало выполнения работ - 09.12.2013, окончание работ 2 этапа -31.12.2013.

Согласно пункту 3.1.10. договора N 1311 -76р, подрядчик обязуется принять по акту приемки-сдачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для надлежащего хранения материалов и оборудования по настоящему договору, а также выполнить закрепление геодезической разбивки осей, а также принять выполненную в натуре разбивку осей и обеспечить ее сохранность.

Согласно пункту 4.1.2. договора N 1311-76р, заказчик обязан в течение 3 дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи подрядчику строительную площадку.

Согласно пункту 5.1. договора N 1311 -76р, стоимость работ по настоящему договору, включая все затраты, определяется путем составления сводного сметного расчета.

На момент заключения договора стоимость всех работ ориентировочно определена сторонами в размере 609 277 рублей 81 копейки, в том числе НДС 18 % - 92 940 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 5.1.1. договора N 1311-76р, стоимость 1 этапа составляет ориентировочно 47 107 рублей 32 копейки, в том числе НДС 18 % - 7 185 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 5.1.2. договора N 1311-76р, стоимость 2 этапа составляет ориентировочно 562 170 рублей 49 копеек, в том числе НДС 18 % - 85 754 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 5.2.1. договора N 1311-76р, расчет за выполненные работы по 1 этапу производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Согласно пункту 5.2.2. договора N 1311 -76р, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 после проведения пусковых испытаний.

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней должен рассмотреть представленные документы, подписать акт формы КС-2 или предоставить обоснованные возражения.

Согласно пункту 5.2.2. договора N 1311 -76р в редакции протокола разногласий к договору от 05.11.2013, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 9.1. договора N 1311 -76р, сдача-приемка изыскательских работ по настоящему договору осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику по окончании выполнения указанных работ одновременно с результатами работы. Акт представляется в 2-х экземплярах. Результаты работы представляются в виде технического отчета в 4 экземплярах.

Согласно пункту 11.2. договора N 1311 -76р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.1. договора N 1311 -76р, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

25.12.2013 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1311-76р от 01.11.2013, согласно которому заказчик принял работы по 1 этапу стоимостью 47 107 рублей 32 копейки, в том числе НДС - 7 185 рублей 86 копеек (т.2, л.д.51).

Платежным поручением от 10.08.2015 N 698 ООО "Мечел-Энерго" оплатило ООО "КрасЭнергоКомплекс" за ЗАО "Электросеть" денежные средства в размере 47 107 рублей 32 копейки по договору от 01.11.2013 N 1311 -76р.

01.11.2013 между ЗАО "Электросеть" (заказчиком) и ООО "КрасЭнергоКомплекс" (подрядчиком) заключен договор подряда N 1311 -74р, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы:

- изыскательские работы,

- разработать проектно-сметную документацию (далее - техническая документация),

- в соответствии с технической документацией, утвержденной заказчиком, провести реконструкцию РУ 0,4кВ и 6кВ в ТП 18 и РУ 0,4 кВ в ТП11 с заменой трансформаторов на 630 кВА (далее - объект), расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск,

- провести приемосдаточные испытания объекта и сдать готовый объект заказчику. Указанный комплекс работ далее по тексту именуется "работа".

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.2. договора N 1311-74р, срок работ по договору:

2.2.1. 1 этап - начало работ - 28.10.2013. Основные исходные данные, необходимые для выполнения проектных работ, указаны в приложении N 4 к договору, и которое подрядчик получил одновременно со своим экземпляром договора. В случае необходимости недостающие исходные данные предоставляются заказчиком по письменному запросу подрядчика в срок не более 5-ти рабочих дней или сбор недостающих данных осуществляет подрядчик на основании доверенности, выданной заказчиком в порядке п. 4.1. настоящего договора.

Окончание работ 1 этапа - 22.11.2013 с выдачей проектной и сметной документации, с отчетами по инженерным изысканиям, с согласованием проекта во всех инстанциях и утверждением проекта заказчиком.

2.2.2. 2 этап - начало выполнения работ - 26.11.2013.

Окончание работ 2 этапа - 20.12.2013. Моментом завершения подрядчиком работ является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (формы КС-14) после проведения пусковых испытаний.

Согласно пунктам 2.2.1., 2.2.2. договора N 1311 -74р в редакции протокола разногласий к договору от 05.11.2013, 1 этап начало выполнения работ - 11.11.2013, окончание работ 1 этапа - 05.12.2013, 2 этап начало выполнения работ - 09.12.2013, окончание работ 2 этапа -31.12.2013.

Согласно пункту 3.1.10. договора N 1311-74р, подрядчик обязуется принять по акту приемки-сдачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для надлежащего хранения материалов и оборудования по настоящему договору, а также выполнить закрепление геодезической разбивки осей, а также принять выполненную в натуре разбивку осей и обеспечить ее сохранность.

Согласно пункту 4.1.2. договора N 1311 -74р, заказчик обязан в течение 3 дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи подрядчику строительную площадку.

Согласно пункту 5.1. договора N 1311 -74р, стоимость работ по настоящему договору, включая все затраты, определяется путем составления сводного сметного расчета.

На момент заключения договора стоимость всех работ ориентировочно определена сторонами в размере 3 434 212 рубля 74 копейки, в том числе НДС 18 % - 523 862 рубля 96 копеек.

Согласно пункту 5.1.1. договора N 1311-76р, стоимость 1 этапа составляет ориентировочно 179 449 рублей 69 копеек, в том числе НДС 18 % - 27 373 рубля 68 копеек.

Согласно пункту 5.1.2. договора N 1311 -74р, стоимость 2 этапа составляет ориентировочно 3 254 763 рубля 05 копеек, в том числе НДС 18 % - 496 489 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 5.2.1. договора N 1311-74р, расчет за выполненные работы по 1 этапу производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Согласно пункту 5.2.2. договора N 1311-74р, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 после проведения пусковых испытаний.

Заказчик в течение 10-ти рабочих дней должен рассмотреть представленные документы, подписать акт формы КС-2 или предоставить обоснованные возражения.

Согласно пункту 5.2.2. договора N 1311 -74р в редакции протокола разногласий от 05.11.2013, оплата по 2 этапу производится за фактически выполненные работы на основании актов по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставленной счет-фактуры в течение 90 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ по форме КС-2.

Согласно пункту 9.1. договора N 1311 -74р, сдача-приемка изыскательских работ по настоящему договору осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику по окончании выполнения указанных работ одновременно с результатами работы. Акт представляется в 2-х экземплярах. Результаты работы представляются в виде технического отчета в 4 экземплярах.

Согласно пункту 11.2. договора N 1311 -74р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.1. договора N 1311 -74р, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

13.08.2014 стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1311-74р от 01.11.2013, согласно которому заказчик принял работы по 1 этапу стоимостью 179 449 рублей 69 копеек, в том числе НДС - 27 373 рубля 68 копеек.

В письме от 03.12.2013 исх. N 641 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" согласовать проектно-сметную документацию по титулу "Строительство КЛ 0,4 кВ от РУ ТП 12 до ВРУ 0,4 кВ помещения детской хоровой школы N 52" по договору подряда от 23.10.2013 N МР 1310-129п (т.2, л.д.36).

В письме от 09.12.2013 исх. N 655 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" согласовать проектно-сметную документацию по титулу "Строительство 2КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 141 до ВРУ 0,4 кВ здания насосной станции дренажной воды", по договору подряда от 01.11.2013 N МР 1311-76р (т.2, л.д.38).

В письме от 09.12.2013 исх. N 657 ООО "КрасЭнергоКомплекс" повторно предложило ЗАО "Электросеть" согласовать проектно-сметную документацию по договору подряда от 23.10.2013 N МР 1310-129п (т.2, л.д.37).

В письме от 17.12.2013 исх. N 681 (вх. от 17.12.2013 N 2309) ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложил ЗАО "Электросеть" согласовать основные электротехнические решения проектно-сметной документации по объекту "Строительство 2БКТП 10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ от ячеек N 22 ЗРУ 10 кВ ПС "Западная" и КЛ 10 кВ от 1 секции РУ 10 кВ ТП 141, расположенных по адресу: г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная (т.2, л.д.34).

В письме от 26.12.2013 исх. N 692/1 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" для проведения строительно-монтажных работ по договорам подряда от 01.11.2013 N 1311-76р и от 23.10.2013 N 1310-129п представить строительные площадки (т.2, л.д.84).

В письме от 10.02.2014 N 09/04/МР/227 ЗАО "Электросеть" известило ООО "КрасЭнергоКомплекс" о согласовании проектно-сметной документации по объекту: "Строительство 2БКТП 10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ от ячеек N 22 ЗРУ 10 кВ ПС "Западная" и КЛ 10 кВ от 1 секции РУ 10 кВ ТП 141, расположенных по адресу:

г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная, по договору подряда от 20.12.2013 N 1312-109р (т.2,л.д.35).

В письме от 19.02.2014 исх. N 25 (вх. от 19.02.2014 N 290/МР) ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" согласовать проектно-сметную документацию по титулу "Реконструкция РУ 0,4 кВ и 6 кВ в ТП 18 в г. Междуреченск Кемеровской области", "Реконструкция РУ 0,4 кВ в ТП 11 и замена трансформаторов на 630 кВА в г. Междуреченск Кемеровской области" по договору подряда от 18.12.2013 N 1311 -74р (т.2, л.д.39).

В письме от 26.02.2014 N 09/04/МР/334 ЗАО "Электросеть" сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" о направлении последнему замечаний к проектной документации по объекту "Реконструкция РУ 0,4 кВ и 6 кВ в ТП 18 в г. Междуреченск Кемеровской области", "Реконструкция РУ 0,4 кВ в ТП 11 и замена трансформаторов на 630 кВА в г. Междуреченск Кемеровской области" по договору подряда от 18.12.2013 N 1311-74р.

В письме от 28.02.2014 исх. N 43 ООО "КрасЭнергоКомплекс" в ответ на письмо от 26.02.2014 N 09/04/МР/334 предложило ЗАО "Электросеть" предоставить исходные данные, необходимые для расчетов токов короткого замыкания на шинах 6 кВ и 0,4 кВ вновь устанавливаемых РУ-6 кВ, РУ-0,4 кВ в ТП N 11, ТП N 18 (т.2, л.д.40).

В письме от 03.03.2014 N 09/04/МР/355 ЗАО "Электросеть" в ответ на письмо от 28.02.2014 N 43 предоставило ООО "КрасЭнергоКомплекс" исходные данные (т.2, л.д.42-43).

В письме от 05.03.2014 исх. N 45 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило согласовать проектно-сметную документацию после устранения замечаний, поступивших в письме от 26.02.2014 N 09/04/МР/334, по договору подряда от 18.12.2013 N 1311-74р (т.2, л.д.44).

В письме от 12.03.2014 N 09/04/МР/409 ЗАО "Электросеть" сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" о направлении замечаний к проектной документации по договору подряда от 18.12.2013 N 1311-74р (т.2, л.д.45).

В письме от 25.03.2014 N 09/04/МР/491 (вх. от 25.03.2014 N 52) ЗАО "Электросеть" сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" о согласовании проектной документации по объекту "Реконструкция РУ 0,4 кВ и 6 кВ в ТП 18 в г. Междуреченск Кемеровской области", "Реконструкция РУ 0,4 кВ в ТП 11 и замена трансформаторов на 630 кВА в г. Междуреченск Кемеровской области" по договору подряда от 18.12.2013 N 1311-74р (т.2, л.д.46).

В письме от 14.08.2014 исх. N 243/1 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" для проведения строительно-монтажных работ в соответствии с договорами подряда N 1312-109р от 20.12.2013 и N 1311 -74р от 01.11.2013 предоставить строительные площадки.

В письме от 04.09.2014 N 09/04/МО/558 ЗАО "Электросеть" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" срочно предоставить проектно-сметную документацию по договору N МР 1311-74р, N МР 1312-167р.

В письме от 05.09.2014 N 140410109/08 ЗАО "Электросеть" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" сообщить о датах начала работ по договорам N 1311-76р, N 1310-129п, N 1312-109р.

В письме от 11.09.2014 исх. N 260 ООО "КрасЭнергоКомплекс" сообщило ЗАО "Электросеть" об осуществлении 11.09.2014 доставки 2БКТП-10/0,4 кВ по договору N 1312-109р для выполнения строительно-монтажных работ на приобъектную площадку и предложило ЗАО "Электросеть" оказать содействие погрузочно-разгрузочных работ и предоставить 12.09.2014 автокран 25т для выполнения разгрузочных работ данной 2БКТП.

В претензии от 01.10.2014 N 1831/01-09108 ЗАО "Электросеть" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по заключенным между сторонами договорам подряда.

В письме от 06.11.2014 N 1951/01-09/08 ЗАО "Электросеть" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" немедленно приступить к выполнению работ по заключенным договорам подряда.

В претензии от 24.11.2014 N 2124/01 -04/16 ЗАО "Электросеть" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" оплатить 1 573 902 рубля 11 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения 1 и 2 этапов работ по договору N 1312-109р, 6 693 280 рублей 97 копеек неустойки за нарушение 1 и 2 этапов работ по договору N МР 1310-129п, 9 151 914 рублей 05 копеек неустойки за нарушение 1 и 2 этапов работ по договору N 1311 -76р, 54 970 282 рубля 82 копейки неустойки за нарушение 1 и 2 этапов работ по договору N 1311 -74р.

В письме от 20.01.2015 N 62/01-09/08 ЗАО "Электросеть", ссылаясь на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 14.5. договоров, сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" об отказе от договоров подряда от 23.10.2013 N МР 1310-129п, от 01.11.2013 N 1311-76р, от 01.11.2013 N 1311-74р.

Данное письмо направлено 22.01.2015, согласно почтовой квитанции, вручено адресату 28.01.2015, согласно выписке с сайта Почты России.

В письме от 29.01.2015 исх. N 24 ООО "КрасЭнергоКомплекс" изложило свои возражения на письмо ЗАО "Электросеть" N 62/01 -09/08 об отказе от договоров подряда.

В письме от 06.02.2015 N 235/101-09/08 (т.2, л.д.47) ЗАО "Электросеть" сообщил ООО "КрасЭнергоКомплекс" о направлении последнему актов приема-передачи строительных площадок для выполнения строительно-монтажных работ объектов капитального строительства:

- строительство 2БКТП-630 кВА и 2КЛ-10 кВ по ул. Интернациональная, договор N 1312-109р от 20.12.2013;

- реконструкции ТП-11, ТП-18, договор N 1311-74р от 01.11.2013;

- строительство 2 КЛ-0,4 кВ до здания насосной станции дренажной воды, договор N 1311-76р от 01.11.2013;

- строительство КЛ-0,4 кВ до помещения детской хоровой школы N 52, договор N МР 1310-129п от 23.10.2013.

В письме от 23.09.2015 исх. N 196 (вх. от 24.09.2015 N 3370/01-09/08) ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ЗАО "Электросеть" явиться для контроля выполнения работ по договору подряда N 1312-109р по установке (монтажу) подстанции - 2БКТП в соответствии с условиями указанного договора.

В письме от 24.09.2015 N 2942/01 -09/08 ЗАО "Электросеть" сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" об отказе от договора подряда от 20.12.2013 N МР 1312-109п на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно почтовой квитанции, данное письмо направлено 25.09.2015.

В письме от 25.09.2015 N 2974/01 -04/17 ЗАО "Электросеть" сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс", что письмом от 24.09.2015 уведомило о расторжении договора N МР 1312-109р, в связи с чем, предложение ООО "КрасЭнергоКомплекс" об установке (монтажу) подстанции 2БКТП отклонено ЗАО "Электросеть".

В материалы дела представлены выполненные ООО "КрасЭнергоКомплекс" проектные документации по объектам: "Строительство КЛ 10кВ от ячеек N 22 ЗРУ 10 кВ ПС "Западная" и КЛ 10кВ от 1 секции РУ 10кВ ТП 141, расположенных по адресу: г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная"; "Строительство 2БКТП 10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ от ячеек N 22 ЗРУ 10 кВ ПС "Западная" и КЛ 10 кВ от 1 секции РУ 10 кВ ТП 141, расположенных по адресу: г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная"; "Строительство 2КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 12 до ВРУ 0,4 кВ помещения детской хоровой школы N 52, расположенной по адресу: г. Междуреченск, пр. Коммунистический, д. 13"; "Строительство 2КЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 141 до ВРУ 0,4 кВ здания насосной станции дренажной воды, расположенного по адресу:

г. Междуреченск, путепроводная развязка 42 квартал, ул. Пушкина"; "Реконструкция РУ 0,4 кВ в ТП 11 и замена трансформаторов на 630 кВА в г. Междуреченск Кемеровской области"; "Реконструкция РУ 0,4 кВ и 6 кВ в ТП-18 в г. Междуреченск Кемеровской области"

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что заключенные между сторонами договоры от 20.12.2013 N 1312-109р, от 23.10.2013 N МР 1310-129п, от 01.11.2013 N 1311-76р, от 01.11.2013 N 1311-74р являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, договорами предусматривалось поэтапное выполнение работ.

В письме от 20.01.2015 N 62/01 -09/08 ЗАО "Электросеть", ссылаясь на положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 14.5. договоров, сообщило ООО "КрасЭнергоКомплекс" об отказе от договоров подряда от 23.10.2013 N МР 1310-129п, от 01.11.2013 N 1311-76р, от 01.11.2013 N 1311-74р. Данное письмо направлено 22.01.2015, согласно почтовой квитанции, вручено адресату 28.01.2015, согласно выписке с сайта Почты России.

По первоначальному иску ЗАО "Электросеть" начислил ООО "КрасЭнергоКомплекс" 97 571 рубль 84 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения 1 этапа работ по договору N 1312-109р за период с 17.01.2014 по 12.08.2014, 1 476 330 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору N 1312-109р за период с 01.04.2014 по 17.08.2015; 40 635 рублей 30 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения 1 этапа работ по договору N МР 1310-129п за период с 06.12.2013 по 24.12.2013, 7 829 635 рублей 52 копейки за нарушение 2 этапа работ по договору N МР 1310-129п за период с 01.01.2014 по 27.01.2015; 44 752 рубля 03 копейки неустойки за нарушение 1 этапа работ по договору N 1311 -76р за период с 06.12.2013 по 24.12.2013, 11 018 543 рубля 76 копеек неустойки за нарушение 2 этапа работ по договору N 1311 -76р от 01.11.2013 за период с 01.01.2014 по 27.01.2015;

2 243 122 рубля 50 копеек неустойки за нарушение 1 этапа работ по договору N 1311-74р от 01.11.2013 за период с 06.12.2013 по 24.12.2013, 63 793 358 рублей 72 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору N 1311 -74р за период с 01.01.2014 по 27.01.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Актом N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1312-109р от 20.12.2013 подтверждается факт сдачи 13.08.2014 подрядчиком заказчику работ по 1 этапу стоимостью 487 859 рублей 20 копеек с учетом НДС.

Актом N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N МР 1310-129п от 23.10.2013 подтверждается факт сдачи 25.12.2013 работ по 1 этапу стоимостью 42 773 рубля 95 копеек с учетом НДС.

Актом N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1311 -76р от 01.11.2013 подтверждается факт сдачи 25.12.2013 работ по 1 этапу стоимостью 47 107 рублей 32 копейки с учетом НДС.

Актом N 1 сдачи-приемки работ по договору подряда N 1311 -74р от 01.11.2013 подтверждается факт сдачи 13.08.2014 работ по 1 этапу стоимостью 179 449 рублей 69 копеек, в том числе НДС - 27 373 рубля 68 копеек.

Платежным поручением от 10.08.2015 N 698 подтверждается факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" ООО "КрасЭнергоКомплекс" за ЗАО "Электросеть" денежных средств в размере 47 107 рублей 32 копейки по договору от 01.11.2013 N 1311-76р.

Согласно пункту 11.2. договора N 1312-109р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 11.2. договора N МР 1310-129п, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.2. договора N 1311 -76р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.2. договора N 1311 -74р, в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 % от цены договора, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из буквального толкования пунктов об ответственности следует, что ответственность за нарушение промежуточных сроков сдачи проектно-изыскательских работ (1 этапа работ) договорами не предусмотрена. Ответственность предусмотрена именно за нарушение срока сдачи объектов, которыми по заключенным договорам соответственно являются 2БКТП, КЛ0,4кВ от РУ 0,4кВ ТП12 до ВРУ 0,4кВ, КЛ0,4кВ от РУ 0,4кВ ТП141 до ВРУ 0,4кВ здания насосной станции дренажной воды, реконструкция РУ-0,4кВ и 6 кВ в ТП18 и РУкВ в ТП11 с заменой трансформаторов на 630 кВА.

Применение ответственности, предусмотренной пунктами 11.2 договоров, должно рассматриваться именно применительно к нарушению сроков сдачи объектов, так как иное договорами не предусмотрено. И в этой связи подлежат установлению обстоятельства, при которых допущена просрочка сдачи объектов, наличие вины подрядчика и заказчика в просрочке выполнения работ по сдаче объекта.

При изложенных обстоятельствах доводы ЗАО "Электросеть" в указанной части подлежат отклонению, суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО "Электросеть" в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение первых этапов выполнения работ по договорам N 1312-109р, N МР 1310-129п, N 1311-76р, N 1311-74р.

В части требований ЗАО "Электросеть" о взыскании с ООО "КрасЭнергоКомплекс" 1 476 330 рублей 27 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору N 1312-109р за период с 01.04.2014 по 17.08.2015 суд также пришел к правильным выводам в отказе в иске.

Согласно пункту 4 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Представленным в материалы дела письмом ЗАО "Электросеть" от 06.02.2015 исх. N 235/101-09/08 подтверждается факт сообщения подрядчику (ООО "КрасЭнергоКомплекс") о готовности предоставить строительную площадку.

Письмом ООО Производственно-коммерческой фирмы "Мария-РА" от 21.09.2015 подтверждается, что ЗАО "Электросеть" в марте 2015 года осуществило установку и подключение подстанции 2БКТП по адресу: г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная, 14, для обеспечения электропитанием торгового центра; а также то, что с сентября 2014 года по настоящее время на прилегающей территории торгового центра "Район" рядом с площадкой, где ЗАО "Электросеть" установило 2БКТП, находится вторая законсервированная подстанция 2БКТП, а также бетонные блоки, необходимые для ее монтажа, поставленные ООО ПКФ "Мария-Ра".

В данном письме ООО ПКФ "Мария-Ра" предложило ООО "КрасЭнергоКомплекс" в ближайшее время вывезти с прилегающей территории торгового центра подстанцию 2БКТП.

Согласно пункту 2.2.2. договора подряда N 1312-109п, начало 2 этапа работ -17.01.2014. окончание работ 2 этапа - 31.03.2014. Общий период выполнения 2 этапа работ по данному договору составляет 74 дня.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Анализ обстоятельств дела - уведомление о передаче площадки в феврале при том, что заказчик установил и подключил другую подстанцию 2БКТП на той же площадке для обеспечения электропитанием торгового центра (торговый центр начал функционировать), свидетельствует о том, что заказчик фактически отказался от исполнения договора N 1312- 109р от 20.12.2013 до истечения сроков (74 дня) на выполнение работ с момента передачи площадки.

Довод о том, что причиной задержки 2 этапа явилось длительное неисполнение работ по первому этапа опровергается письмом истца от 10.02.2014 (л.д. 63 т.1), в котором истец согласовывает ПСД по договору подряда N 1312-109р от 20.12.2013. Формальное подписание акта позднее при таких обстоятельствах правового значения не имеет.

В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления неустойки за нарушение сроков сдачи 2 этапа по договору N 1312- 109р от 20.12.2013 являются правильными.

В этой связи формальный отказ от данного договора в письме от 24.09.2015 N 2942/01-09/08 не имеет значения.

В удовлетворении заявленных ЗАО "Электросеть" требований о взыскании с ООО "КрасЭнергоКомплекс" 7 829 635 рублей 52 копейки пени за нарушение 2 этапа работ по договору N МР 1310-129п за период с 01.01.2014 по 27.01.2015; 11 018 543 рубля 76 копеек пени за нарушение 2 этапа работ по договору N 1311 -76р от 01.11.2013 за период с 01.01.2014 по 27.01.2015; 63 793 358 рублей 72 копейки пени за нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору N 1311 -74р за период с 01.01.2014 по 27.01.2015 обоснованно отказано арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно пунктам 4.1.2. договоров N МР 1310-129п, N 1311-76р, N 1311-74р, заказчик обязан в течение 3 дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи подрядчику строительную площадку.

Письмом ЗАО "Электросеть" от 06.02.2015 исх. N 235/101-09/08 подтверждается факт сообщения подрядчику - ООО "КрасЭнергоКомплекс" о готовности предоставить строительных площадок по указанным договорам подряда.

Так как сообщение о готовности предоставить строительные площадки заказчик направил подрядчику в феврале 2015 года, с учетом положений статей 329, 330, 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 4.1.2. рассматриваемых договоров подряда, довод ЗАО "Электросеть" подлежит отклонению.

Иск в части требования о взыскании с ООО "КрасЭнергоКомплекс" 7 829 635 рублей 52 копеек пени за нарушение 2 этапа работ по договору N МР 1310-129п за период с 01.01.2014 по 27.01.2015, 11 018 543 рублей 76 копеек пени за нарушение 2 этапа работ по договору N 1311 -76р от 01.11.2013 за период с 01.01.2014 по 27.01.2015, 63 793 358 рублей 72 копеек пени за нарушение сроков выполнения 2 этапа работ по договору N 1311 -74р за период с 01.01.2014 по 27.01.2015 правомерно оставлен без удовлетворения.

Судом обоснованно учтены пункты 4.1.2. договоров N МР 1310-129п, N 1311-76р, N 1311-74р, согласно которым заказчик обязан в течение 3 дней с момента подписания договора передать по акту приема-передачи подрядчику строительную площадку.

Лишь 06.02.2015 ЗАО "Электросеть" письмом исх. N 235/101-09/08 сообщило подрядчику (ООО "КрасЭнергоКомплекс") о готовности предоставить строительные площадки по указанным договорам подряда.

Довод о том, что подрядчик не сообщал о необходимости предоставления строительной площадки, подлежит отклонению. Подрядчик обращался за передачей площадок (л.д. 106, 107 т.1).

О непередаче площадки указывалось и в письме от 29.01.2015 (л.д. 76 т.1).

Более того, данное сообщение сделано после отказа от договоров подряда.

При этом причины непредоставления площадок ранее не обоснованы заказчиком.

В этой связи доводы ответчика об отсутствии со стороны заказчика действий по уведомлению и согласований об отключении от электропитания объектов (л.д. 211, 160, 161, 162, 209 т.3), относящихся к потребителям 1 и 2 категории (л.д. 102, 106, 130, 207, 208 т.3), являются обоснованными.

Ссылка на отсутствие у подрядчика разрешений на производство работ подлежит отклонению, так как разрешения (л.д. 15-23 т.4) имеются в материалах дела, кроме того, истец нормативно не обосновал обязанность подрядчика по получения таких разрешений и каким образом, наличие разрешений связано с исполнением встречных обязательств заказчика.

Само по себе требование о выполнении работ в срок в условиях собственного бездействия не является основанием для привлечения к ответственности подрядчика.

При таких обстоятельствах вина подрядчика в просрочке сдачи второго этапа работ отсутствует, причиной просрочки является бездействие заказчика, поэтому суд правомерно отказал в иске в указанной части.

Во встречном иске ООО "КЭК" просит взыскать с ЗАО "Электросеть" 487 859 рублей 20 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда N 1312-109р от 20.12.2013, 6 030 937 рублей 85 копеек убытков в виде затрат на БКТП, возникших при исполнении договора подряда N 1312-109р от 20.12.2013, 22 050 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты 1 этапа работ по договору подряда N 1312-109р, 42 773 рубля 95 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда N 1310-129п от 23.10.2013, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда N 1310-129п от 23.10.2013, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда N 1311 -76р от 01.11.2013, 179 449 рублей 69 копеек задолженности за 1 этап работ по договору подряда N 1311 -74р от 01.11.2013,7 722 рубля неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа по договору подряда N 1311 -74р от 01.112013.

Факт выполнения подрядчиком (ООО "КрасЭнергоКомплекс" и принятия заказчиком (ЗАО "Электросеть") работ по 1 этапу по договору N 1312-109р стоимостью 487 859 рублей 20 копеек, по договору N 1310-129п стоимостью 42 773 рубля 95 копеек, по договору N 1311-74р стоимостью 179 449 рублей 69 копеек подтверждается представленными в материалы дела актами N 1 сдачи-приемки работ по данным договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты заказчиком подрядчику указанной стоимости выполненных и принятых работ по 1 этапу.

ЗАО "Электросеть" не оспаривает требование ООО "КЭК" о взыскании указанных сумм задолженности, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск ООО "КрасЭнергоКомплекс" о взыскании с ЗАО "Электросеть" 710 082 рублей 84 копеек задолженности, в том числе: 487 859 рублей 20 копеек задолженности по оплате 1 этапа работ по договору N 1312-109р, 42 773 рублей 95 копеек задолженности по оплате 1 этапа работ по договору N 1310-129п, 179 449 рублей 69 копеек задолженности по оплате 1 этапа работ по договору N 1311 -74р правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Требования ООО "КЭК" о взыскании с ЗАО "Электросеть" 22 050 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты 1 этапа работ за период с 13.05.2014 по 12.08.2015 по договору подряда N 1312-109р, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа за период с 11.03.2014 по 12.08.2015 по договору подряда N 1310-129п от 23.10.2013, 2 048 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа за период с 11.03.2014 по 12.08.2015 по договору подряда N 1311 -76р от 01.11.2013, 7 722 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ 1 этапа за период с 04.06.2014 по 12.08.2015 по договору подряда N 1311-74р от 01.112013 правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично по следующим основаниям.

Согласно пунктам 11.7. договоров N 1312-109р, N МР 1310-129п, N 1311-76р, N 1311-74р, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, подлежащего оплате, но не выше 20 % от суммы просроченного платежа.

Рассчитывая начальную дату просрочки заказчиком исполнения своего обязательства по оплате первых этапов работ по рассматриваемым договорам и учитывая, что первым этапом выполнения работ по всем договорам являются проектно-изыскательские работы, ООО "КрасЭнергоКомплекс" учитывает фактического согласования заказчиком (ЗАО "Электросеть") направленных подрядчиком (ООО "КрасЭнергоКомплекс") проектно-сметных документаций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том. что начальные даты периодов начисления неустойки ООО "КрасЭнергоКомплекс" определены неверно.

Согласно пункту 9.1. договоров N 1312-109р, N МР 1310-129п, N 1311076р, N 1311-74р сдача-приемка изыскательских работ по настоящему договору осуществляется по акту сдачи-приемки выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику по окончании выполнения указанных работ одновременно с результатами работы. Акт представляется в 2-х экземплярах. Результаты работы представляются в виде технического отчета в 4 экземплярах.

В пунктах 5.2.1. рассматриваемых договоров подряда предусмотрено, что расчет за выполненные работы по 1 этапу производится в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счета-фактуры.

Учитывая, что между сторонами велась переписка, из которой не следует, что вместе с проектно-сметной документацией ООО "КрасЭнергоКомплекс" направило в адрес ЗАО "Электросеть" указанные в пунктах 9.1. договоров акты сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и технические отчеты в 4 экземплярах, при определении начальных дат периодов просрочки исполнения заказчиком своего обязательства по оплате 1 этапов работ по договорам учету подлежат именно даты подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки первых этапов работ.

На основании вышеизложенного, обстоятельства и материалы дела, даты подписания сторонами актов N 1 сдачи-приемки первых этапов работ по рассматриваемым договорам, стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по первым этапам, согласованные сторонами в пунктах 5.2.1. договоров сроки оплаты работ по первым этапам, указанные в пунктах 11.7. договоров размеры ответственности заказчика за нарушение своего обязательства по оплате работ, учитывая, что заказчик (ЗАО "Электросеть") не представил в материалы дела доказательства оплаты пени ООО "КрасЭнергоКомплекс", на основании чего суд обоснованно удовлетворил иск ООО "КрасЭнергоКомплекс" в части взыскания с ЗАО "Электросеть" 22 380 рублей 26 копеек пени, в том числе: 13 367 рублей 34 копеек пени за период с 12.11.2014 по 12.08.2015 по договору N 1312-109р, 2 048 рублей пени за период с 26.03.2014 по 12.08.2015 по договору N МР 1310-129п, 2 048 рублей пени за период с 26.03.2014 по 10.08.2015 по договору N 1311-76р, 4 916 рублей 92 копеек пени за период с 12.11.2014 по 12.08.2015 по договору N 1311-74р. Расчет не оспорен заявителем апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции удовлетворено также требование ООО "КрасЭнергоКомплекс" о взыскании с ЗАО "Электросеть" 6 030 937 рублей 85 копеек убытков в виде затрат на БКТП (блочную комплектную трансформаторную подстанцию - далее БКТП), возникших при исполнении договора подряда N 1312-109р от 20.12.2013.

Довод заявителя жалобы о том, что основания для взыскания убытков отсутствуют по причине отказа истца от договоров на основании части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению по указанным выше основаниям. Апелляционный суд поддерживает вывод суда о наличии в просрочке выполнения работ вины заказчика. При этом подрядчика факт и размер причиненных убытков обосновал.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Товарно-транспортной накладной от 09.09.2014 N 95 подтверждается факт передачи ООО "Энергия" ООО "Промтехснаб" трансформаторной подстанции комплексной 2БКТП-630 кВА с силовыми трансформаторами ТМГ-СЭШ-10 (т.2, л.д 56,86-87, т. 3 л.д. 190-200).

Представленными в материалы дела товарной накладной от 10.09.2014 N 420 и товарно-транспортной накладной от 11.09.2014 N 108 подтверждается факт передачи обществом с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭнергоКомплекс" трансформаторной подстанции комплексной 2БКТП-630 кВа с силовыми трансформаторами ТМГ-СЭШ-10 общей стоимостью 6 030 937 рублей 85 копеек (т.2, л.д.56).

На оплату стоимости трансформаторной подстанции комплексной 2БКТП-630 кВ с силовыми трансформаторами ТМГ-СЭШ-10 ООО "Промтехснаб" выставило ООО "КрасЭнергоКомплекс" счет-фактуру от 10.09.2014 N 420 на сумму 6 030 937 рублей 85 копеек (т.2, л.д.85).

О доставке было сообщено заказчику (л.д. 108 т.1).

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.02.2014 N 1059, от 29.05.2014 N 1153, от 20.06.2014 N 1185, от 30.06.2014 N 1197, от 01.07.2014 N 1203, от 07.08.2014 N 1267, от 08.09.2014 N 1280, от 09.09.2014 N 1298, от 23.09.2014 N 1301, от 29.09.2014 N 1305, от 01.10.2014 N 1308 подтверждается факт оплаты ООО "КЭК" ООО "Промтехснаб" денежных средств за товарно-материальные ценности в общем размере 6 680 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт поставки ООО "КрасЭнергоКомплекс" на площадку ЗАО "Электросеть" в целях исполнения 2 этапа работ по договору подряда N 1312-109р 2БКТП-10/0,4 кВ, КЛ 10 кВ от ячеек N 22 ЗРУ-10 кВ ПС "Западная" в количестве 1 штуки и КЛ-10 кВ от 1 секции РУ 10 кВ ТП 141 в количестве 1 штуки по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная. Общая стоимость поставленного 2БКТП составляет 6 030 937 рублей 85 копеек.

Письмом ООО ПКФ "Мария-РА" от 21.09.2015 подтверждается то обстоятельство, что ЗАО "Электросеть" в марте 2015 года осуществило установку и подключение подстанции 2БКТП по адресу: г. Междуреченск, Западный район, ул. Интернациональная, 14, для обеспечения электропитанием торгового центра; а также то, что с сентября 2014 года по настоящее время на прилегающей территории торгового центра "Район" рядом с площадкой, где ЗАО "Электросеть" установило 2БКТП, находится вторая законсервированная подстанция 2БКТП, а также бетонные блоки, необходимые для ее монтажа, поставленные ООО ПКФ "Мария-Ра".

В данном письме ООО ПКФ "Мария-Ра" предложило ООО "КЭК" в ближайшее время вывезти с прилегающей территории торгового центра подстанцию 2БКТП.

В письме от 13.10.2015 исх. N 214 ООО "КрасЭнергоКомплекс" предложило ООО "Энергия" рассмотреть возможность возврата 2БКТП, поставленного по спецификации N 1 от 12.05.2014 в связи с невозможностью ее использования.

В письме от 16.10.2015 исх. N 15/10-129 ООО "Энергия" сообщило ООО "Красноярскэнергокомплекс" о невозможности возврата переданной 2БКТП.

Согласно ответу от 15.10.2015 исх. N 1/10/15 ООО ПО "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" на письмо ООО "Энергия", ООО ПО "Высоковольтные Электротехнические Аппараты" сообщило ООО "Энергия" о невозможности возврата поставленного по спецификации от 23.05.2014 N 1 оборудования по договору поставки N 23/05/2014 от 23.05.2014, поскольку оборудование было изготовлено по индивидуальному проекту и имеет технические характеристики, требуемые на конкретном объекте, реализация иным заказчикам не представляется возможным.

Согласно пояснениям ООО "КЭК", заказчик (ЗАО "Электросеть") до отказа от исполнения от договора не исполнял своих встречных обязанностей, в частности установленной абз. 5 п. 9.2.1. договора, а именно: при отсутствии замечаний к проектной документации заказчик должен подписать акт сдачи приемки проектных работ в 10-дневный срок", а также обязанности, установленные нормами статьей 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившиеся в непредоставлении строительной площадки для установки 2БКТП; строительная площадка предоставлена подрядчику лишь в феврале 2015 года, между тем 2БКТП (укомплектованная) поставлена рядом с местом ее установки для монтажа еще в сентябре 2014 года; несмотря на фактическую готовность подрядчика для монтажа 2БКТП, ЗАО "Электросеть" строительную площадку не предоставило и без извещения подрядчика произвело монтаж другой 2БКТП на объекте, на котором работы должен был выполнять подрядчик; данные действия свидетельствуют об одностороннем отказе ЗАО "Электросеть" от исполнения договора подряда N 1312-109р; БКТП представляет собой объемный железобетонный корпус из бетона марки М400, состоящий из плиты основания и монолитного объемного блока, обеспечивающий защиту электрооборудования от внешних воздействий и необходимые прочностные характеристики при эксплуатации.

Согласно пункту 3.1.10. договора N 1312-109р, подрядчик обязуется принять по акту приемки-сдачи строительную площадку и возвести собственными и/или привлеченными силами и средствами на территории строительной площадки все временные сооружения, необходимые для надлежащего хранения материалов и оборудования по настоящему договору, а также выполнить закрепление геодезической разбивки осей, а также принять выполненную в натуре разбивку осей и обеспечить ее сохранность.

В письме от 11.09.2014 исх. N 260 ООО "КЭК" сообщило ЗАО "Электросеть" об осуществлении 11.09.2014 доставки 2БКТП-10/0,4 кВ по договору N 1312-109р для выполнения строительно-монтажных работ на приобъектную площадку и предложило ЗАО "Электросеть" оказать содействие погрузочно-разгрузочных работ и предоставить 12.09.2014 автокран 25т для выполнения разгрузочных работ данной 2БКТП (т.2, л.д.82).

Согласно пояснениям ООО "КЭК", сотрудники ЗАО "Электросеть" оказывали ООО "КЭК" помощь при разгрузке 2БКТП.

Представленными в материалы дела ЗАО "Электросеть" вахтовым журналом (журналом работы автокрана), путевыми листами, ведомостью маршрута следования автокрана, журналом учета работ по нарядам и распоряжениям подтверждается факт участия ООО "Электросеть" в работах по разгрузке 2БКТП, выполняемых ООО "КрасЭнергоКомплекс" по договору подряда N 1312-109р.

Исходя из вышеизложенного, материалами дела подтверждены расходы ответчика на приобретение 2БКТП, следовательно, довод ЗАО "Электросеть" о том, что поставка 2БКГП на предобъектную территорию была не согласована, опровергается материалами дела, поскольку о доставке 2БКТП было сообщено заказчику, заявитель жалобы с привлечением своей спецтехники организовал разгрузку, указанные действия свидетельствуют о том, что ЗАО "Электросеть" приняло 2БКТП.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что блочная комплектная трансформаторная подстанция представляет собой специальный тип электрооборудования, который служит для приема, трансформации и перераспределения электрической энергии, изготовлена по индивидуальному проекту и имеет технические характеристики, требуемые на конкретном объекте, а реализация иным заказчикам не представляется возможным, учитывая, что ЗАО "Электросеть" знало, где находится поставленная 2БКТП, участвовало в ее разгрузке, позже на данной площадке установило другую блочную комплектную трансформаторную подстанцию, которая и начла обеспечивать электропитанием торговый центр, основания для привлечения ЗАО "Электросеть" к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в размере 6 030 937 рублей 85 копеек установлены в полном объеме, в связи с чем, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "КЭК" нарушен досудебный порядок урегулирования спора, отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку претензионный порядок разрешения спора можно признать установленным только в том случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Отсутствие какой-либо регламентации порядка и сроков урегулирования споров не дает суду основания считать, что сторонами в договоре предусмотрен и согласован претензионный порядок урегулирования споров. В рассматриваемом споре сторонами согласована лишь общая формулировка об обязательности претензионного порядка без указания на способ направления претензии, без установления конкретных требований к форме и содержанию претензии, порядку ее предъявления. Такая формулировка не является достаточно четкой для установления претензионного порядка разрешения споров.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2016 года по делу N А33-3596/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай