Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-28340/16

город Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-12550/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года

по делу N А40-12550/2016, принятое судьей Т.В. Ильиной (шифр судьи 114-107) по иску Акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Атхаеву Ивану Джумаевичу (ОГРНИП 304080700800024) о взыскании 409 122 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седых А.В. по доверенности от 28.12.2015 г.

В судебное заседание не явился ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Атхаеву Ивану Джумаевичу (далее - ИП Глава КФХ Ахтаев И.Д.) о взыскании суммы 409 122 руб. 79 коп., составляющей 384 806 руб. 84 коп -задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2013 N 0330403 за период с 14.02.2015 г. по 28.12.2015 г., 24 315 руб. 95 коп. - неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 14.08.2013 г. по 28.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-12550/2016 требования, заявленные истцом, удовлетворены ва части взыскания с ИП Глава КФХ Ахтаева И.Д. 293 136 руб. основной задолженности и 24 315 руб. 95 коп. пени, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "Росагролизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не учел, что поступившие от Лизингополучателя денежные средства были зачтены в счет оплаты платежей с более ранним сроком оплаты (14.11.2014 г.) в соответствии с п. 6.7 Общих условий договоров лизинга.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Поскольку истцом в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность только в обжалуемой части, так как иные лица, участвующие в деле, возражений относительно данного обстоятельства не представили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.03.2013 г. между ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и ИП Главой КФХ Ахтаевым И.Д. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0330403, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и по акту приема-передачи от 14.05.2013 г. передал Лизингополучателю в лизинг 400 голов племенных животных.

В соответствии с пунктом 12 договора Лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно пункту 11.3 Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга от 28.03.2013 г. N 0330403, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ИП Глава КФХ Ахтаев И.Д. не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей за период с 14.02.2015 г. по 28.12.2015 г. (лизинговые платежи N 8-11) и настаивал на принудительном взыскании долга по оплате лизинговых платежей в сумме 384 806 руб., а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей в сумме 24 315 руб. 95 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга в сумме 293 136 руб., неустойки - в заявленной сумме, в остальной части в иске отказал.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец ссылается на п. 6.7. Общих условий договора лизинга, на основании которого поступившие от Лизингополучателя денежные средства были зачтены в счет платежей с более ранним сроком оплаты (14.11.2014 г.).

В соответствии с п. 10 договора и п. п. 3.2, 6.1, 7.1.1 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 6.7. Общих условий договора лизинга суммы, полученные в счет погашения задолженности Лизингополучателя по договору лизинга, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, прежде всего на уплату лизинговых платежей, предусмотренных Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

Как видно из материалов дела, истцом по настоящему делу взыскивается задолженность по лизинговым платежам за период с 14.02.2015 г. по 28.12.2015 г. в размере 384 806 руб.

14.02.2016 г. Глава КФХ Ахтаев И.Д. уплатил сумму 97 712 руб., которую Лизингодатель правомерно в соответствии с п. 6.7 Общих условий договора лизинга зачел в счет уплаты задолженности с более ранним сроком уплаты (14.11.2014 г.), и как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, а также из содержания апелляционной жалобы, задолженность ответчика по лизинговым платежам на дату принятия судом решения составляла 337 534 руб. 45 коп.

Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что после вынесения решения ответчик также частично уплатил сумму долга и в настоящее время его задолженность за спорный период составляет 276 972 руб. 01 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Росагролизинг" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года по делу N А40-12550/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Н.И. Панкратова