Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 14АП-4669/16

г. Вологда

14 июля 2016 г.

Дело N А13-13149/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-13149/2015,

установил:

Белозеров Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Цукановой Татьяне Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" (ОГРН 1093525002977, ИНН 3525220107; место нахождения: г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 55, оф. 426; далее - ООО "Транс-лизинг") о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ОГРН 1023500888762; ИНН 3525086966; далее - ООО "Автодорсервис"), ссылаясь на нарушение права преимущественной покупки доли Цукановой Т.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Автодорсервис", закрытое акционерное общество "ТрансЛизинг", Андропов Павел Иванович, Басалаев Виталий Иванович, Волков Вячеслав Алексеевич, Галузин Юрий Парфильевич, Котяшев Александр Александрович, Мишенев Сергей Владимирович, Тормозов Геннадий Григорьевич, Шаравин Сергей Иванович.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Оборин Анатолий Викторович, Двойнишников Сергей Иринеевич, Рогозин Николай Николаевич, Колпаков Николай Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Мосты и дороги", Басков Александр Викторович, Киселев Евгений Валентинович.

Решением суда от 29.04.2016 на Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. переведены права и обязанности покупателя доли в уставном капитале ООО "Автодорсервис" по договору купли продажи от 10.06.2015, заключенному между Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг".

В иске ООО "Мосты и дороги", Баскову А.В. отказано.

С Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг" в пользу Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. взыскано по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Транс-лизинг" и Басков А.В. с вынесенным решением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 обжалуемый судебный акт отменен в части удовлетворения требований Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В., в остальной части - оставлен без изменения. С Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. в пользу ООО "Транс-лизинг" взыскано по 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции судом не разрешен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2016 удовлетворены исковые требования Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. к Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг". Учитывая данное обстоятельство, суд взыскал с Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг" в пользу Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении требований ООО "Мосты и дороги" и Баскова А.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд отнес на ООО "Мосты и дороги" и Баскова А.В.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.04.2016 в части удовлетворения требований Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. к Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг" отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, решение суда первой инстанции в части взыскания с Цукановой Т.А. и ООО "Транс-лизинг" в пользу Белозерова В.А., Оборина А.В., Двойнишникова С.И., Рогозина Н.Н., Колпакова Н.Н., Киселева Е.В. по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2016 года по делу N А13-13149/2015 отменить в части взыскания с Цукановой Татьяны Алексеевны и общества с ограниченной ответственностью "Транс-лизинг" в пользу Белозерова Валерия Анатольевича, Оборина Анатолия Викторовича, Двойнишникова Сергея Иринеевича, Рогозина Николая Николаевича, Колпакова Николая Николаевича, Киселева Евгения Валентиновича по 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова И.А. Чапаев