Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 13АП-23030/15

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2015 г.

Дело N А56-33705/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: Шувалов С.Б., представитель по доверенности от 01.06.2015, паспорт,

от должника: Саркисян А.В., представитель по доверенности от 26.07.2015, паспорт,

от временного управляющего: Мариничев А.И., определение от 11.08.2015, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23030/2015) ООО "Монблан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-33705/2015 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ООО "Монблан"

к ООО "Спенс"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Монблан" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Спенс" (ОГРН: 1037811036031, адрес местонахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. А) (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и утверждении в качестве конкурсного управляющего Мариничева А.И.

В обоснование своего заявления ООО "Монблан" сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 по делу N А56-84824/2014. Также заявитель указал, что должником инициирована процедура ликвидации в добровольном порядке.

Определением от 11.08.2015 заявление ООО "Монблан" о признании ООО "Спенс" несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мариничев А.И. Требования ООО "Монблан" в размере 1 068 549,69 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "Монблан" просит указанное определение в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего отменить, принять в указанной части новый судебный акт, которым признать ООО "Спенс" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердить Мариничева А.И.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что ООО "Спенс" находится в стадии ликвидации, а следовательно, по правилам пункта 1 статьи 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отношении должника не может быть введена процедура наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий, предположив, что при вынесении судебного акта судом первой инстанции была допущена опечатка, поддержал доводы жалобы - просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель ООО "Монблан" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель должника и временный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в обжалуемой части, ввиду неверного применения норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Исходя из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Апелляционный суд соглашается с доводом заявителя, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом он поставил суд первой инстанции в известность о том, что должником подано заявление о ликвидации в добровольном порядке. Аналогичная информация также содержалась в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2015, приобщенной к материалам дела (л.д.63-79), согласно которой 14.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о ликвидации должника и назначения ликвидатором Парфенова В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание доказанность факта ликвидации должника в добровольном порядке и факта неисполнения должником обязательств, размер которых значительно превышает 300 000 руб., в течение срока, превышающего три месяца с момента наступления даты исполнения, а также то, что основанием для обращения заявителя с требованием в арбитражный суд явилась задолженность общества в размере 1 068 549,69 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, пришел к выводу о том, что в данном случае имеются все необходимые предусмотренные законом основания для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Введение процедуры наблюдения в данной ситуации противоречило положениям действующего законодательства РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом конкурсный управляющий заявителем предложено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", от которого в арбитражный суд в установленном порядке поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - Мариничева Андрея Ивановича.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Мариничева Андрея Ивановича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также об отсутствии в деле доказательств, опровергающих указанную информацию и свидетельствующих о наличии оснований для отказа в утверждении Мариничева А.И. конкурсным управляющим должника, апелляционный суд считает возможным утвердить Мариничева А.И. качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника, без направления данного вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Мариничева А.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 53, 124, 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-33705/2015 за исключением пунктов 1 и 4 (о признании требований заявителя обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника) отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать ООО "Спенс" (ИНН: 7805121667, ОГРН: 1037811036031, адрес местонахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, лит. А) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Мариничева Андрея Ивановича (ИНН 780100451053, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3115, почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, а/я 151), являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия ликвидатора Парфенова Валерия Валерьевича.

Взыскать с ООО "Спенс" в пользу ООО "Монблан" 6 000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен