Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 15АП-11238/16

город Ростов-на-Дону

13 июля 2016 г.

дело N А32-8887/2015

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоалтайская Специализированная Передвижная Механизированная Колонна"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 по делу N А32-8887/2015 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

по заявлению арбитражного управляющего Лавошниченко Ильи Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива",

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новоалтайская Специализированная Передвижная Механизированная Колонна" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 по делу N А32-8887/2015 о признании сделки недействительной и применении недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 июля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Д.В. Николаев