Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 21АП-481/16

14 июля 2016 г.

Дело N А83-4995/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букуевой М.А.

при участии в судебном заседании:

от Государственного совета Республики Крым - Дрягина В.С., представителя по доверенности N 28-50/182 от 30.05.2016;

от Совета министров Республики Крым - Няньчук Е.Н., представителя по доверенности N 1/01-48/5304 от 09.11.2015,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016 об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Белогорского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу N А83-4995/2015,

установил:

17.06.2016 по электронной почте в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2016, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.07.2016 в 10 час. 00 мин.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу N А83-4995/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 14.07.2016 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-4995/2015, составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) CD-R 21 АП N 4, акт о техническом сбое при аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-4995/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о совершении отдельных процессуальных действий от 21.06.2016 по делу N А83-4995/2015 с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения и отчетом о публикации судебного акта на 4-х листах; почтовые уведомления о вручении определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 на 2-х листах; возврат почтового отправления от 01.07.2016 на 2-х листах; заявка на передачу электронной почты от 17.06.2016; протокол судебного заседания от 14.07.2016 на 1-м листе; акт о техническом сбое при аудиозаписи судебного заседания на 1-м листе; материальный носитель аудио и видеозаписи судебного заседания (диск) CD-R 21 АП N 4; определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об исполнении поручения суда об организации видеоконференц-связи от 14.07.2016 по делу N А83-4995/2015 с перечнем почтовых отправлений на 2-х листах; копии доверенностей Дрягина В.С. N 28-50/182 от 30.05.2016 и Няньчук Е.Н. N 1/01-48/5304 от 09.11.2015 на 2-х листах.

Судья

К.Г. Калашникова