Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 14АП-3985/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2016 г. N Ф07-8631/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Вологда

13 июля 2016 г.

Дело N А13-17433/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зареченская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года по делу N А13-17433/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зареченская" (место нахождения: место нахождения: 162601, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 13, оф. 1; ОГРН 1123528011903, ИНН 3528195970; далее - Общество) о взыскании 840 234 руб. 46 коп., в том числе 806 130 руб. 02 коп. задолженности за период с марта по апрель 2015 года и 34 104 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 686 608 руб. 96 коп., в том числе 605 461 руб. 02 коп. задолженности за период с марта по апрель 2015 года, 46 346 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 31.12.2015 и34 801 руб. 51 коп. пеней за период с 01.01.2016 по 24.02.2016, а также пеней исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за период с 25.02.2016 по день фактической уплаты долга.

Уточнение иска принято судом.

Решением суда от 15 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 16 732 руб. руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 3073 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Постановление N 253),требования которого о ежедневном расщеплении платежей, а также "прямые платежи" населения в пользу ресурсоснабжающей организации исключают возможность фактического пользования денежными средствами, поступающими от потребителей в счет оплаты.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.04.2014 Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения многоквартирного дома N 6021/3 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации (ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в приложении N 2.1 и обслуживаемых покупателем, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Во исполнение условий договора истец в марте и апреле 2015 года поставил электрическую энергию в жилой дом по адресу: г. Череповец, ул. Архангельская, д. 13.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2015 N WF731/3929, от 30.04.2015 N N WF731/3929 на общую сумму 806 130 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности перед истцом, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 19.02.106 N 162 перечисли л истцу в счет погашения задолженности 200 000 руб. Кроме того, 15.02.2016 истец произвел корректировку начислений на сумму 669 руб.

Указанные обстоятельства послужило основанием для уменьшения размера исковых требований в части взыскания основного долга.

По данным Компании на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за период с марта по апрель 2015 года составляла 605 461 руб. 02 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Поскольку факт поставки истцом в исковой период электрической энергии ответчик не опроверг, доказательств погашения задолженности в заявленной сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга не представил, требование истца о взыскании долга в размере 605 461 руб. 02 коп. является обоснованным.

За просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 05.05.2015 по 31.12.2015 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 346 руб. 43 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, признав доказанным факт просрочки ответчиком обязательства по оплате поставленного в указанный период ресурса, признал расчет истца правильным и удовлетворил исковые требования полностью.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 законодатель предусмотрел определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закона N 42-ФЗ)).

Кроме того, с указанной даты законодателем введен в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, устанавливающий, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положение пункта 4 статьи 395 ГК РФ в новой редакции, исключающие применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки, действует и подлежит применению к правоотношениям сторон с 01.06.2015.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в редакции, действовавшей до 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 05.05.2015 по 31.05.2015 (до даты вступления в силу Закона N 42-ФЗ, а именно до 01.06.2015) является правомерным и обоснованным. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права впоследствии в случае необходимости обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 01.06.2015 по 31.12.2015.

При проверке расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 31.05.2015 апелляционным судом установлено неправильное определение истцом начала периода просрочки по счету-фактуре за апрель 2015 года и, как следствие, количества дней просрочки.

Из расчета процентов, составленного истцом следует, что по счету-фактуре за апрель проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 05.05.2015.

Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре за апрель 2015 года надлежит производить с 15.05.2015.

По расчету апелляционного суда обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составляет 3 843 руб. 86 коп., в том числе по счету-фактуре за март 2015 года за период с 05.05.2015 по 31.05.2015 в сумме 2266 руб. 31 коп., по счету-фактуре за апрель 2015 года - за период с 15.05.2015 по 31.05.2015 в сумме 1577 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 801 руб. 51 коп., начисленной за период 01.01.2016 по 24.03.2016 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) исходя из 1/130 ставки рефинансирования, а также неустойки за период с 25.02.2016 по день фактического погашения долга исходя из этой же ставки.

Суд первой инстанции также признал указанные требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Между тем суд первой инстанции не учел, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг и договор энергоснабжения заключен им в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона об энергоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ, распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ. Названные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016.

Закон N 307-ФЗ ретроактивного действия не имеет и применяется с 01.01.2016 к просрочкам, как образовавшимся до 01.01.2016, так и после указанной даты. Периоды просрочки для определения ставки пеней надлежит исчислять с 01.01.2016.

При таких обстоятельствах, в течение 60 дней после наступления срока оплаты, а в рассматриваемом случае с 01.01.2016 по 29.02.2016 неустойку надлежит исчислять исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61 дня до 90 дня просрочки, в рассматриваемом случае с 01.03.2016 по 30.03.2016 - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; начиная с 91 дня, в рассматриваемом случае с 31.03.2016 - исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По расчету апелляционного суда обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 01.01.2016 по 24.02.2016 составляет 15 876 руб. 79 коп., в том числе по счету-фактуре за март 2015 года - в сумме 7597 руб. 23 коп., по счету-фактуре за апрель 2015 года - в сумме 8279 руб. 56 коп.

Требование истца с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 25.02.2016 по день фактического исполнения обязательства, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вместе с тем указанное требование подлежит удовлетворению не исходя из ставки, указанной истцом (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ), а исходя из ставок, установленных в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в зависимости от периода просрочки оплаты.

Ссылка подателя жалобы на Постановление N 253 не принимается судебной коллегией, поскольку из содержания названного постановления, в его взаимосвязи с положениями действующего законодательства, не следует, что с введением в действие указанного нормативного акта изменяется объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед энергоснабжающей организацией, срок исполнения обязательства, меры ответственности за ненадлежащее исполнение. Смысл Постановления N 253 состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

Ответчик, будучи исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов, несет обязанность по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых ему через присоединенную сеть для снабжения этих объектов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании содержания Постановления N 253.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит изменить на основании части 2 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долга в сумме 605 461 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3843 руб. 86 коп., неустойку в сумме 15 876 руб. 79 коп., а также неустойку за период с 25.02.2016 по день фактического погашения долга.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом при распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции апелляционный суд принимает во внимание частичное погашение ответчиком задолженности после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года по делу N А13-17433/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зареченская" (место нахождения: 162601, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 13, оф. 1; ОГРН 1123528011903, ИНН 3528195970) в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) 605 461 руб. 02 коп. задолженности за период с марта по апрель 2015 года, 3843 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 876 руб. 79 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга 605 461 руб. 02 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 25.02.2016 по день фактического погашения долга, и 18 308 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Зареченская" (место нахождения: 162601, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 13, оф. 1; ОГРН 1123528011903, ИНН 3528195970) 268 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов