Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 20АП-2375/16

г. Тула

14 июля 2016 г.

Дело N А62-7946/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., при участии предстаивтеля истца - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) - Перепечина Д.С. (доверенность от 27.04.2016 N 37), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" (г. Смоленск, ОГРН 1046758327318, ИНН 6730054144) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Смоленск), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 по делу N А62-7946/2015, установил следующее.

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июнь-июль 2015 года в сумме 836 249 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления ответчиком поставляемой электрической энергии подтвержден актом от 02.07.2015, который подписан единоличным исполнительным органом ООО "Дионис-плюс", при этом произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что истец не подтвердил факт безучетного потребления электрической энергии. Считает, что сам по себе факт несоответствия пломбы прибора учета пломбе госповерителя не свидетельствует о вмешательстве в его работу. Указывает, что выводы суда противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Смоленской области по делам N А62- 731/2015 и N А62-1501/2015, в соответствии с которыми у ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с августа 2014 года по февраль 2015 года отсутствует.

Общество просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 67512684 от 01.06.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами.

В приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

Согласно приложению N 3 учет электрической энергии, потребленной потребителем, осуществляется прибором учета "Меркурий 230 АМ-01" N 09821467.

Сетевая организация согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), вправе осуществлять проверку состояния приборов учета электрической энергии потребителей.

В силу пункта 3.2 договора сведения о приборах и системах учета электрической энергии, показания которых используются сторонами при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по настоящему договору, данные измерительных трансформаторов определены в "Характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета", составленной РСК, ТСО и (или) Владельцем электрических сетей совместно с потребителем, а также в приложении N 3 настоящего договора.

Согласно характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета от 11.09.2012 в нежилом помещении потребителя электроэнергии - ООО "Дионис-плюс" используется прибор учета "Меркурий 230 АМ-01" N 09821467, имеющий период поверки - 4 квартал 2011 года.

Данная характеристика токоприемников подписана без замечаний со стороны ООО "Дионис-плюс" руководителем Демченковым Г.А. и со стороны сетевой организации - заместителем начальника СГРЭС Балакиным А.П., инженером Паткиной И.С., и скреплена печатями данных организаций.

02.07.2015 представителями сетевой организации - СГ РЭС филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" проведена проверка работы принадлежащего ответчику прибора учета "Меркурий 230 АМ-01 N 09821467", установленного по адресу: г. Смоленск, ул.Крупской, д. 40.

В результате проверки выявлено, что установленная на приборе учета пломба не соответствует пломбе государственной поверки прибора учета, указанной в характеристике токоприемников от 11.09.2012, на крышке зажимов счетчика установлена пломба не сетевой организации (WCE 00309319).

По факту проверки составлен акт N 6700И-019552 от 02.07.2015 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета (том 1 л. д.96), а также акт N 6700 СМ-001083 от 02.07.2015 о безучетном потреблении электрической энергии (том 1, л. д. 98).

В соответствии с расчетом истца, произведенным в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к нему количество электроэнергии, потребленной ответчиком по указанному акту, составляет 125 430 кВтч.

Стоимость электрической энергии по акту о безучетном потреблении от 02.07.2015 включена в выставленный ООО "Дионис-плюс" счет на оплату за июнь 2015.

Кроме того, в соответствии с актом от 02.07.2015 N 6700И-019552 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета (том 1, л. д. 96) прибор учета N 09821467 признан непригодным к коммерческим расчетам.

Замена и опломбировка прибора учета произведена в августе 2015 (акт N 6700И-020167 от 13.08.2015, том 2, л. д. 110).

В связи с этим расчет объема переданной ответчику электроэнергии за период с 03.07.2015 по 31.07.2015 также произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 и подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 указанных Основных положений. Указанный объем составил 10440 кВтч.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил вышеуказанные объемы потребленной электрической энергии на сумму 836 249 руб. 09 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, несоответствие пломбы, расположенной на приборе учета, пломбе госповерителя, свидетельствует об эксплуатации потребителем прибора учета с нарушением требований, установленных нормами законодательства об электроэнергетике, в частности о возможном доступе к счетному механизму прибора учета, что в свою очередь свидетельствует об осуществленном ответчиком безучетном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление, способ и место осуществления безучетного потребления, сведения о приборах учета на момент составления акта, информация о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Как следует из материалов дела, акт N 6700 СМ-001083 от 02.07.2015 соответствует требованиям пункта 193 Основных положений N 442, составлен в присутствии представителя потребителя - директора ООО "Дионис-плюс" Демченкова Г.А. и подписан им со ссылкой на несогласие с его содержанием.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 02.07.2015 N 6700 СМ-001083 является надлежащим доказательством безучетного потребления ООО "Дионис-плюс" электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик представил техническую документацию ООО "ВИП-Электро С" на внешнее электроснабжение нежилого помещения, в том числе строительной площадки, расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40. В составе данной документации представлен акт N 5 от 16.08.2012 сдачи электромонтажных работ, в графе "Приложения" которого имеется рукописная запись об установке расчетного прибора учета "Меркурий 230 АМ-01" N 09821467-11, опломбированного двумя пломбами (гарантийная пломба поверителя - III квартал 2011 года, пломба N 0066454") (том 2, л. д.50).

Оценив данный акт в части сведений о дате пломбы госповерителя (III квартал 2011 года), суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные сведения опровергаются иными имеющимися в деле доказательствами: характеристикой токоприемников от 11.09.2012, приложением N 3 к договору энергоснабжения, а также актом осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 07.09.2012 N 20189795, в соответствии с которыми дата поверки счетчика электроэнергии - IV квартал 2011 года. Указанные документы были подписаны директором ООО "Дионис-плюс" без каких-либо замечаний и скреплены печатью данной организации.

В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) (потребление электроэнергии с нарушением изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет суммы основного долга произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом первой инстанции, обоснованно признан правильным и ответчиком не опровергнут. Соответствующий контррасчет не представлен заявителем жалобы ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 836 249 руб. 09 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда противоречат вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Смоленской области по делам N А62- 731/2015 и N А62-1501/2015, не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Доказательств того, что заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность являлась предметом исков по другим делам с участием истца и ответчика, обществом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2016 по делу N А62-7946/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик