Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 07АП-5168/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-4394/16 настоящее постановление отменено

г. Томск

12 июля 2016 г.

Дело N А03-1236/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Гараськова Д.А. по доверенности от 23.05.2016,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю (рег. N 07АП-5168/2016(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года (судья Назаров А.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Солонешенский маслосырзавод" (ОГРН 1022201905692, ИНН 2273000170, 659690, Алтайский край, Солонешенский район, с. Солонешное, ул. П. Сухова, 54, генеральный директор Мусиенко Михаил Викторович) (прекращение производства по делу),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Солонешенский маслосырзавод", с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201905692, ИНН 2273000170) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 2 669 067 рублей 13 коп., из них:

1 837 021 рубль недоимки по уплате налога на доходы физических лиц;

114 850 рублей 15 коп. недоимка по водному налогу, земельному налогу, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, транспортному налогу;

501 657 рублей 58 коп. пени;

215 538 рублей 40 коп. штраф.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года прекращено производство по делу N А03-1236/2016, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А03-11305/2015.

ФНС России не согласилась с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 4 Закона о банкротстве, законодатель определил, что задолженность кредиторов второй очереди подлежит учёту в целях определения признаков банкротства. Указанные положения подлежали применению при рассмотрении настоящего дела, требование о признании ОАО "Солонешенский маслосырзавод" несостоятельным (банкротом) должно быть рассмотрено по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 11 июля 2016 года.

После отложения представитель уполномоченного органа поддержал ранее высказанную позицию.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Ранее ФНС России обращалась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Солонешенский маслосырзавод", по заявлению возбуждено дело N А03-11305/2015. В обоснование заявления указано на наличие задолженности в размере 2 612 124 рубля 56 коп., из них:

1 837 021 рубль недоимки по уплате налога на доходы физических лиц;

116 082 рубля недоимка по водному налогу, единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, земельному налогу, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов, транспортному налогу;

453 319 рублей 46 коп. пени;

205 702 рубля 40 коп. штраф.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2015 по делу N А03-11305/2015 в удовлетворении заявления ФНС России отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 определение оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу N А03-1236/2016, суд первой инстанции пришёл к выводу, что, несмотря на изменения, внесённые федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебная практика в части НДФЛ, задолженность по которому не учитывается в целях определения признаков банкротства, не изменилась.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, судебными актами по делу N А03-11305/2015 в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Солонешенский маслосырзавод" было отказано, производство по заявлению прекращено. В настоящем деле требование уполномоченного органа основано на тех же обстоятельствах, а именно, на факте недоимки по налогу на доходы физических лиц в том же размере и за те же периоды.

Изменение законодательства, на которое ссылается уполномоченный орган, не имеет правого значения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, не отменённый в установленном законодательством порядке, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Вступившие в законную силу судебные акты по делу N А03-11305/2015 не были пересмотрены по новым обстоятельствам в установленном законодательством порядке.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 апреля 2016 года по делу N А03-1236/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова