Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 10АП-8648/16 (ключевые темы: право на обжалование - реестр требований кредиторов - признание должника банкротом - лица, участвующие в деле о банкротстве - открытие конкурсного производства)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 10АП-8648/16

г. Москва

15 июля 2016 г.

Дело N А41-8061/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А., судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ИталСтрой": Путинцев П.Э., представитель по доверенности б/н от 10.03.2016 г., паспорт; Ларина Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.03.2016 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Авико-Строй": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИталСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-8061/16, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АВИКО-строй",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СкайЛайн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АВИКО-строй" (ИНН:5018151578, ОГРН:1125018004385) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 12 февраля 2016 года суд принял указанное заявление к производству и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд Московской области решением от 29 апреля 2016 года признал заявление ООО "СкайЛайн" обоснованным, признал ликвидируемого должника ООО "АВИКО-строй" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Коршунович Роман Петрович.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИталСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, ссылается на то, что ООО "АВИКО-строй" не представлены доказательства, подтверждающие его неблагополучное финансовое положение, а судом такие доказательства не истребованы, что противоречит ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель ООО "ИталСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ИталСтрой", арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ИталСтрой" подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего принимается арбитражным судом. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в данном случае ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо решение об отказе в признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к числу которых относятся конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника (в данном случае ликвидируемого должника).

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Для таких случаев в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при применении положений Закона о банкротстве, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующие права (в частности, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Однако в рассматриваемом случае право на обжалование судебного акта о процедуре, применяемой в деле о банкротстве, не возникает у кредитора, лишь заявившего свое требование, которое еще не включено в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя жалобы, ООО "ИталСтрой" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов обратилось 04 апреля 2016 года.

21 апреля 2016 года заявление ООО "ИталСтрой" возвращено судом заявителю.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До настоящего момента требование ООО "ИталСтрой" судом первой инстанции не рассмотрено.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования решения о признании должника банкротом.

Таким образом конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "ИталСтрой" не вправе обжаловать судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов, соответственно, в данном случае не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При таких обстоятельствах учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, производство по жалобе ООО "ИталСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 150, 151, 266, 268, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИталСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2016 года по делу N А41-8061/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина