Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 15АП-8706/16
город Ростов-на-Дону |
|
15 июля 2016 г. |
дело N А32-6356/2016 |
Резолютивная часть объявлена 08.07.2016.
Полный текст определения изготовлен 15.07.2016.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6356/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"
к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности, неустойки,
принятое судьей Тамахиным А.В.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 10 983 876,92 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
После принятия апелляционной жалобы к производству в суд по средствам системы "Мой арбитр" поступило ходатайство ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Алешиным В.П., действующим по надлежащим образом оформленной доверенности от 01.07.2016.
Оснований сомневаться в том, что данное ходатайство исходит от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" у апелляционного суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе влечет возвращение уплаченной при ее подаче государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с актом об отсутствии документов или других вложений от 01.06.2016 N 371, к апелляционной жалобе не приложены доказательства оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6356/2016.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Т.Р. Фахретдинов |
Судьи |
В.В. Галов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-6356/2016
Истец: ООО "Лукойл-Кубаньэнерго"
Ответчик: ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"