г. Томск |
|
15 июля 2016 г. |
Дело N А45-2425/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей: Павловой Ю.И., Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен);
от третьих лиц: без участия (извещены);
от заявителей: без участия (извещены);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дутова Дениса Александровича, Бернуховой Ольги Тимофеевны, Бусыгина Сергея Владимировича, Зарубиной Галины Фотеевны, Иконникова Сергея Сергеевича, Кочелябо Юлии Сергеевны, Перминова Евгения Владимировича, Рупасова Юрия Геннадьевича, Фазылбекова Ильдара Фаритовича, Зуева Валерия Геннадьевича, Махчагаровой Антонины Николаевны, Руденко Людмилы Михайловны, Щусовой Людмилы Эргардовны, Велигуровой Валентины Александровны, Щусовой Юлии Андреевны, Заузолковой Галины Ивановны, Милехиной Тамары Валентиновны, Байбородиной Татьяны Владимировны, Власенко Ольги Сергеевны, Набатовой Людмилы Васильевны, Заржецкого Михаила Алексеевича, Задранской Татьяны Геннадьевны, Карташовой Светланы Васильевны, Богомазова Вячеслава Анатольевича (рег. N 07АП-5909/2016) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года по делу N А45-2425/2016 (судья Наумова Т.А.)
по ходатайству Дутова Дениса Александровича, Бернуховой Ольги Тимофеевны, Бусыгина Сергея Владимировича, Зарубиной Галины Фотеевны, Иконникова Сергея Сергеевича, Кочелябо Юлии Сергеевны, Перминова Евгения Владимировича, Рупасова Юрия Геннадьевича, Фазылбекова Ильдара Фаритовича, Зуева Валерия Геннадьевича, Махчагаровой Антонины Николаевны, Руденко Людмилы Михайловны, Щусовой Людмилы Эргардовны, Велигуровой Валентины Александровны, Щусовой Юлии Андреевны, Заузолковой Галины Ивановны, Милехиной Тамары Валентиновны, Байбородиной Татьяны Владимировны, Власенко Ольги Сергеевны, Набатовой Людмилы Васильевны, Заржецкого Михаила Алексеевича, Задранской Татьяны Геннадьевны, Карташовой Светланы Васильевны, Богомазова Вячеслава Анатольевича, Косыревой Раисы Алексеевны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпийский", г Новосибирск
к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск
третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, Рыбников Сергей Викторович
об оспаривании отказа от исполнения договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Олимпийский" (далее - ООО "Олимпийский", истец) обратилось 11.02.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области к Мэрии города Новосибирска (далее - Мэрия, ответчик) с иском о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора о развитии застроенной территории от 13.11.2009 N 2 и от договора аренды земельного участка от 28.04.2015 N 121354РЗТ, выраженного в письме от 28.12.2015 01/40/065595.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Управление по жилищным вопросам мэрии г. Новосибирска, Рыбников Сергей Викторович.
Зарубина Галина Фотеевна, Бернухова Ольга Тимофеевна, Иконников Сергей Сергеевич, Зуев Валерий Геннадьевич, Кочелябо Юлия Сергеевна, Фазылбеков Ильдар Фаритович, Рупасов Юрий Геннадьевич, Перминов Евгений Владимирович, Дутов Денис Александрович, Бусыгин Сергей Владимирович, Махчагарова Антонина Николаевна, Руденко Людмила Михайловна, Щусова Людмила Эргардовна, Велигурова Валентина Александровна, Щусова Юлия Андреевна, Заузолкова Галина Ивановна, Милехина Тамара Валентиновна, Байбородина Татьяна Владимировна, Власенко Ольга Сергеевна, Набатова Людмила Васильевна, Заржецкий Михаил Алексеевич, Задранская Татьяна Геннадьевна, Богомазов Вячеслав Анатольевич, Карташова Светлана Васильевна, Косырева Раиса Алексеевна подали в Арбитражный суд Новосибирской области ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016 в удовлетворении ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Дутов Д.А., Бернухова О.Т., Бусыгин С.В., Зарубина Г. Ф., Иконников С.С., Кочелябо Ю.С., Перминов Е.В., Рупасов Ю.Г., Фазылбеков И. Ф., Зуев В.Г., Махчагарова А.Н., Руденко Л.М., Щусова Л.Э., Велигурова В.А., Щусова Ю.А., Заузолкова Г.И., Милехина Т.В., Байбородина Т.В., Власенко О.С., Набатова Л.В., Заржецкий М.А., Задранская Т.Г., Карташова С.В., Богомазов В.А. не согласились с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его в указанной отменить и привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В обоснование апелляционной жалобы заявители указывают, что являются участниками строительства, которое осуществляет ЖСК "Три богатыря" на земельном участке с кадастровым номером 54:35:013985:356, являющегося предметом судебного разбирательства, что затрагивает права заявителей на удовлетворении их требований в будущем о передаче объекта незавершенного строительства в процедуре банкротства ЖСК "Три богатыря". Результат строительства является неотделимым улучшением спорного земельного участка и принадлежит лицам, осуществлявшим строительство.
Лица, участвующие в деле и податели апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Истец, ответчик, третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему делу не может затрагивать права и законные интересы заявителей, поскольку взаимоотношения Мэрии и ООО "Олимпийский" по спорным договорам являются самостоятельными и не затрагивают прав третьих лиц, в том числе участников ЖСК "Три Богатыря". Суд первой инстанции также отметил, что ЖСК "Три Богатыря" не является лицом, участвующим в деле; при наличии правовых оснований за неисполнение договора N 02/08/2012 ООО "Олимпийский" ЖСК "Три Богатыря" не лишен возможности взыскания убытков с исполнителя в общем исковом порядке. Данные обстоятельства в предмет настоящего спора не входят.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.
При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.
То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, заявители указали, что являются участниками строительства многоквартирного многоэтажного дома с помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 54:35:013985:356, осуществляемого ЖСК "Три Богатыря". По договору от 02.08.2012 N 02/08/2012 между ООО "Олимпийский" и ЖСК "Три Богатыря" права на земельный участок подлежали передаче ЖСК "Три Богатыря", в связи с чем возврат земельного участка ответчику может затронуть права участников строительства.
Вместе с тем, предметом спора по настоящему делу является правомерность одностороннего отказа Мэрии от исполнения заключенного с ООО "Олимпийский" договора о развитии застроенной территории и договора аренды земельного участка, отношения между ООО "Олимпийский" и ЖСК "Три Богатыря" не являются предметом судебного разбирательства, в связи с чем судебный акт по настоящему делу не может затрагивать права и законные интересы заявителей в том смысле, который предусмотрен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае нарушения прав ЖСК "Три Богатыря" неисполнением ООО "Олимпийский" договора от 02.08.2012 N 02/08/2012 Кооператив не лишен возможности обратиться в арбитражный суд в порядке, установленным действующим законодательством.
Ссылка подателей апелляционной жалобы на то, что строительство объекта, расположенного на спорном участке финансировалось за счет заявителей, судом апелляционной инстанции исходя из предмета заявленного требования правового значения не имеет.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся части 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возможно только в апелляционном порядке.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2016 года по делу N А45-2425/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Шатохина |
Судьи |
Ю.И. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-2425/2016
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2017 г. N Ф04-6876/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Ответчик: Мэрия города Новосибирска
Третье лицо: Рыбников Сергей Викторович, УправлениеФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ООО "ПРЕЦЕДЕНТ ТВ", Стенковая Анастасия Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6876/16
13.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5909/16
15.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5909/16
30.06.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2425/16